Bsf

bsf@circolab.net

4137 conversazioni

Grupo Ambiente: proposta di seminario
by angelo ferraresi 29 Ago '02

29 Ago '02

Il gruppo Ambiente e Consumo Critico ha elaborato la seguente proposta di seminario (da organizzare come gruppo tematico), che verra presentata nella prossima plenaria: "Globalizzazione e Ambiente. Sfide e prospettive dopo la conferenza di Johannesburg" a.. discussione sugli esiti del vertice di Johannesburg sulle crisi ambientali planetarie b.. ricadute locali e terreni di mobilitazione c.. produzione di merci, modelli di consumo e stili di vita Ciao a tutti Angelo F.

1 0

Fwd: [noocse-bo] I: ManiPulite.it Informa: Manifestazione del 14 settembre a Roma
by seba stiano 28 Ago '02

28 Ago '02

>From: <mari.z(a)libero.it> >To: "noocse bo" <noocse-bo(a)yahoogroups.com> >CC: "Vincenzo Franzitta" <franzitta(a)deaf.unipa.it>,"Valentina Soluri" ><vsoluri(a)libero.it>,"Toti" <szmaster(a)inwind.it>,"Salvo Sardisco" ><salvo.sardisco(a)libero.it>,"Peppe Saija" <g.saija(a)tin.it>,"Nicola Conte" ><nicolaconte(a)tin.it>,"Maurizio Lo Forti" ><maurizioloforti(a)libero.it>,"Maurizio Corrado" <cedan1(a)libero.it>,"Marisa >Cobellini" <marisacobellini(a)libero.it>,"Luigi Nico" ><coruzzi(a)iol.it>,"Lorenza Ippolito" <sakiboom(a)inwind.it>,"Leo" ><leo(a)fifaonline.it>,"Lenin" <filippobenedetto(a)yahoo.com>,"Graziella >Poluzzi" <gpoluz(a)women.it>,"Giulia Giapponesi" ><ggiapponesi(a)yahoo.it>,"Giovanni Rosciglione" ><giovarosci(a)libero.it>,"Giancarlo Fabj" <g.fabj(a)libero.it>,"Francesco >Locane" <locane(a)dsc.unibo.it>,"Francesco" <petru(a)sicilia.com>,"Filippo" ><rucchiddu(a)hotmail.com>,"Eugenio Lo Piccolo" <elopicc(a)tin.it>,"Emanuele >Marchesi" <manubutirro(a)hotmail.com>,"Daniela Ancillotti" ><otium2002(a)libero.it>,"Comunismo dal basso" <dalbasso(a)hotmail.com>,"Attilio >Cimino" <attiliocmn(a)hotmail.com>,"Anna Carpanelli" ><annacar23(a)libero.it>,"Anna" <jackaccia(a)yahoo.it>,"Andrea Pini" ><andre.pini(a)tiscalinet.it>,"Alina" <alonza(a)libero.it> >Subject: [noocse-bo] I: ManiPulite.it Informa: Manifestazione del 14 >settembre a Roma >Date: Sun, 11 Aug 2002 18:07:57 +0200 > > >----- Original Message ----- >From: ManiPulite.it <mailing(a)manipulite.it> >To: <mari.z(a)libero.it> >Sent: Sunday, August 11, 2002 3:38 PM >Subject: ManiPulite.it Informa: Manifestazione del 14 settembre a Roma > > > > Cari amici, > > l'ultimo giorno di luglio, manifestando a Roma di fronte al Senato >contro >l'ignobile progetto di legge Cirami, Nanni Moretti ha lanciato, a nome dei >tanti movimenti spontanei l" presenti (e nella certezza di interpretare la >volonta' di tutte le associazioni, girotondi, club, che si stanno >moltiplicando in ogni angolo del paese), l'idea di una grande >manifestazione >nazionale, per bloccare questa legge che fa a pezzo lo Stato di diritto e >per unire la societa' civile tutta in difesa del bene primo e >irrinunciabile >di una civile convivenza: la legge eguale per tutti. Abbiamo fissato >l'apppuntamento a Roma, sabato 14 settembre, con l'impegno un po' folle di >ritrovarci in centomila. Obiettivo un po' folle, data la nostra condizione >di "forza" assolutamente non organizzata, ma obiettivo assolutamente >necessario perche' la sacrosanta indignazione di tanti cittadini riesca a >pesare, a contare, a decidere in questa fase, cruciale per il futuro della >democrazia italiana, della vita pubblica. S > > > > i tratta di realizzare > > quasi tre volte il Palavobis. E di farlo negli ultimi giorni delle >vacanze >estive e nei primi del rientro. E' un impegno enorme, una scommessa che fa >paura, ma anche un dovere a cui non possiamo sottrarci. E "noi" vuol dire >esattamente ciascuno di noi, chi era li' davanti al Senato, e chi avrebbe >voluto esserci, e chi e' ormai consapevole che su questa legge si gioca un >momento essenziale per chiunque - di sinistra, di centro, di destra - non >intenda precipitare in una "legalita'" che legalizza l'illegale, non >intenda >tornare alla "giustizia" su misura, garanzia di impunita' per gli >"eccellenti" e a tolleranza zero per chi non ha santi in paradiso. Peggio, >addirittura, di una "giustizia di classe": una giustizia di tipo feudale. >L'organizzazione di questa manifestazione siamo solo noi, esattamente come >per il Palavobis. Ecco perche' e' necessario che ciascuno cominci a >muoversi, a impegnarsi, a lavorare, gia' in questi giorni, in questo enorme >sforzo collettivo di auto-organizzazione > > > > : facendosi promotore di > > un pullman, prenotandolo e diffondendo la notizia dando la >disponibilita' >per eventuali posti in auto facendosi aiutare dalle Camere del Lavoro per >organizzare treni speciali (e pullman) utilizzando le rubriche delle >lettere >nei quotidiani per promuovere la manifestazione utilizzando allo stesso >scopo le radio locali rivolgendosi a tutti i luoghi dove vi possano essere >gruppi organizzati di cittadini democratici, dalla Lega ambiente all'Arci, >dal sindacato alle parrocchie, e naturalmente dai partiti alle loro sezioni >giovanili, per lavorare insieme all'obbiettivo di portare a Roma decine e >decine di migliaia di persone anche dai luoghi piu' lontani del paese e >naturalmente utilizzando telefono, e-mail, "messaggini", per quel tam tam >personale che sara' essenziale per la riuscita del 14 settembre e >preparando >ciascuno le bandiere del proprio circolo, o i cartelli con gli slogan, o le >caricature e i pupazzi e scambiandosi via internet tutti i suggerimenti >utili. > > > > Cercheremo di comunicare al piu' presto l'elenco costantemente >aggiornato >delle tantissime personalita' del mondo culturale, artistico e scientifico >che si stanno mobilitando con noi. E, ovviamente, tutte le indicazioni >organizzative e logistiche piu' precise (orari della manifestazione, >modalita', luoghi di Roma), appena saranno disponibili. Ma e' essenziale, >prima di ogni altra cosa, che gia' da oggi ciascuno faccia circolare il >piu' >largamente possibile questo appello, e cominci gia' ad organizzzare, per >quello che puo', la manifestazione. Davanti al Senato abbiamo gridato che >l'impegno civile non va in vacanza. Anche durante questi giorni di vacanza, >che auguro siano per tutti le piu' felici, possiamo tener fede a quel >proposito. > > > > Un carissimo saluto e a prestissimo > > Paolo Flores d'Arcais > > > > I M P O R T A N T E!!! > > FATE CIRCOLARE IL PIU' POSSIBILE QUESTA E-MAIL! > > INVIATELA VIA POSTA ELETTRONICA, STAMPATELA, FAXATELA E DISTRUBUITELA A >PARENTI, AMICI E CONOSCENTI. > > > > > > >------------------------------------------------------------------------- > > Per cancellarti dalla newsletter > > clicca sul link sottostante: > > http://www.manipulite.it/cgi-bin/mail.cgi?mari.z@libero.it > > > > > _________________________________________________________________ Specisci e ricevi le tue email Hotmail dal tuo cellulare con: http://mobile.msn.it

1 0

Fw: [noocse-bo] sulla natura del regime in Italia
by Marco Bendinelli 28 Ago '02

28 Ago '02

----- Original Message ----- From: <lop1912(a)iperbole.bologna.it> To: <noocse-bo(a)yahoogroups.com> Sent: Tuesday, August 27, 2002 4:30 PM Subject: [noocse-bo] sulla natura del regime in Italia Dal 13 maggio 2001 l'opposizione contro il governo in Italia è stata massiccia, costante, ampia, ma sostanzialmente inefficace dal punto di vista dei risultati.I social forum hanno saputo organizzare un'area sociale vasta ed eterogenea, la CGIL ha aperto una battaglia per i diritti del lavoro, e un ampio fronte legalista ha chiamato i democratici a resistere contro la criminalità mafiosa che si é impadronita della macchina legislativa. Ma il governo non ha mostrato nessuna disponibilità alla mediazione per la semplice ragione che non si fonda sul consenso ma sull'imposizione pura e semplice. Pur non avendo la maggioranza dell'elettorato il centrodestra dispone, grazie a una legge maggioritaria sciagurata e antidemocratica, di uno strapotere parlamentare, e lo usa senza mediazioni. Che si deve fare in questa situazione? Due tesi a proposito del governo di destra in Italia Fino a questo momento le forze di opposizione divergono su un punto decisivo che riguarda la natura del regime. Coloro che hanno sempre rifiutato radicalmente le politiche liberiste pensano che in fondo il governo Berlusconi non rappresenta una novità sostanziale: le politiche sociali che esso persegue vanno nella stessa direzione in cui andavano le politiche sociali del governo D'Alema e del governo Amato. Da tempo si è realizzata una sostanziale convergenza tra tutte le forze politiche su un punto essenziale: il principio capitalistico della competitività è l'unico criterio di decisione, e l'efficienza capitalistica gode di un primato sui bisogni della società. D'altronde la legge razzista che porta la firma di Bossi e di Fini non fa che perfezionare e rendere esplicite alcune delle linee già contenute nella legge Turco-Napolitano (a cominciare con la discriminazione razziale implicita nella creazione nei centri di detenzione provvisoria). L'impudente legge sul conflitto di interessi che legittima lo strapotere monopolistico non fa che continuare l'inazione del governo di centro-sinistra su questo punto. E potremmo andare avanti. Molti pensano invece che questo governo rappresenti una novità radicale, perché esso manifesta una sistematica violazione della legalità repubblicana, una offesa intollerabile contro le basi della democrazia, contro il buon senso e contro la buona educazione. E' difficile negare che costoro abbiano qualche ragione. Increduli di fronte alla arroganza antidemocratica e all'occupazione di ogni spazio istituzionale, i democratici che fino a un anno fa si identificavano più o meno felicemente con il centro-sinistra si rendono conto ora che l'inerzia dimostrata dai loro partiti (a cominciare con il partito DS, anemica reincarnazione dell'apparato stalinista) è colpevole per lo meno di omissione e forse anche di complicità. Questa parte dell'opinione pubblica, che si è manifestata nel movimento civile dei girotondi, nella protesta legalitaria contro la corruzione e che oggi in gran parte si batte contro la cancellazione dell'articolo 18, vede in questo regime una rottura radicale con la storia politica precedente, e riesce a spiegare questo regime soltanto ricorrendo a concetti come "fascismo" o come "mafia". Io penso che ci sia un errore, non solamente concettuale, ma politico, sia nella posizione dei primi, i coerenti antiliberisti di sempre, sia nella posizione dei secondi, che hanno bisogno di vedere rinascere il fascismo o spadroneggiare la mafia, per opporsi ad un regime antisociale. E' innegabile che l'operato legislativo e lo stile quotidiano del ceto politico che oggi governa contiene elementi culturali che non si possono definire altrimenti che mafiosi. E non c'é dubbio che nella formazione culturale del ceto governativo esistano tracce consistenti di fascismo . Ma definire perciò il regime come mafioso o come fascista non è tanto illegittimo (si può fare, senza allontanarsi dalla verità), ma è soprattutto inefficace. In questo modo non cogliamo l'essenziale della fase presente, nel contesto politico, militare ed economico internazionale. Da questo contesto dobbiamo partire se vogliamo capire come mai il governo Berlusconi, a differenza di quanto accadde nel 1994, sembra resistere a un'opposizione sociale costante e massiccia, e probabilmente resisterà con le unghie e coi denti a costo di scatenare una guerra civile della quale cominciamo ormai a vedere i prodromi. Questo governo contiene elementi culturali di fascismo e di mafia, non c'è dubbio. L'uomo che lo presiede ha fondato il suo potere economico sui soldi della mafia, l'entourage della presidenza del consiglio è formato da uomini che hanno ricavato il loro potere dall'esercizio sistematico dell'illegalità economica. Ma la specificità di questo governo consiste nel fatto che esso si inserisce in una fase che porta a coronamento venticinque anni di devastazione liberista della società a livello mondiale. Non possiamo capire quello che sta succedendo in Italia se non teniamo conto del carattere della Presidenza Bush negli USA, se non teniamo conto del fatto che la devastazione liberista ha corroso i fondamenti della vita sociale, economica, dell'ambiente fisico e dell'ambiente mentale a un punto tale che solo il terrorismo e la guerra possono permettere al ceto liberista di mantenere il proprio potere. La presidenza Bush non è la continuazione pura e semplice del liberismo che ha governato gli USA dai giorni di Reagan a quelli di Clinton (con tentativi di rettifica nella prima presidenza Clinton, poi rientrati). Ma non è neppure qualcosa di radicalmente nuovo. La presidenza Bush nasce per procedere nella stessa direzione in cui si erano mosse le politiche liberiste degli ultimi venticinque anni (spostamento costante del reddito dalle classi lavoratrici verso le classi proprietarie, concentrazione monopolistica a dispetto della retorica sul libero mercato, deregulation sistematica e devastazione delle difese che la società aveva costruito contro l'aggressività del grande capitale). Ma questa presidenza assume i caratteri di una dittatura (fin dall'inizio, fin da quando il texano si è impadronito di una vittoria che probabilmente non aveva ottenuto, nella Florida in cui il fratello governatore poteva coprire ogni tipo di brogli). Bush prese il potere con il compito di gestire la crisi verticale dell'economia liberista-globalista, salvandone le linee sociali, accentuando l'aggressività economica, a costo di abbandonare (almeno temporaneamente) il globalismo che aveva caratterizzato il decennio novanta. Nell'imminenza del crollo di fiducia degli investitori privati, il capitalismo americano ha incaricato un gruppo di manigoldi (guidati da un petroliere ignorante) di riconvertire l'economia verso la guerra. L'11 settembre è stato il cacio sui maccheroni: il vecchio amico di famiglia Bin Laden ha fatto ciò di cui c'era bisogno per imprimere la svolta militarista e nazionalista di cui il capitalismo mondiale aveva bisogno. Al globalismo del decennio precedente succede una forma che io chiamerei Nazional-Liberista. La continuità liberista (spostamento del reddito verso le classi ricche, monopolio e soffocamento del libero mercato, distruzione delle regole di protezione della società) si sposa con la rottura del globalismo e con l'emergere di una forma di militarismo nazionalista. Solo entro questo contesto possiamo capire la natura del regime che si è installato in Italia. Questo regime continua nelle linee essenziali il liberismo dei decenni precedenti, ma introduce un elemento guerrafondaio che in Italia ha i connotati del fascismo e della mafia. Perciò possiamo dire che hanno ragione sia gli antiliberisti di sempre, sia i democratici che fino a un anno fa consideravano il neoliberismo come una naturale evoluzione della modernità. Il problema, adesso, non è rimproverare ai primi di non rendersi conto del pericolo antidemocratico implicito nel governo Berlusconi o rimproverare ai secondi le loro passate complicità con il liberismo che ha prodotto qusto disastro. Il problema è capire come si può uscire vivi da questa congiuntura, e come si può distruggere sia la dittatura nazional-liberista mondiale sia la sua forma specifica italiana. La mia opinione è che non esiste nessuna possibilità di uscirne vivi né di rompere questo dominio, se non siamo capaci di puntare sulle contraddizioni interne a questo modello. La dittatura naziliberista dispone di un dominio illimitato e monopolistico sul sistema militare, sul sistema mediatico, e sul sistema economico. Come è possibile pensare di batterlo, se non ci sono crepe al suo interno? Ma le crepe ci sono. Nostro compito è fare in modo che queste crepe divengano un crepaccio, un burrone nel quale scaraventare l'attuale ceto dirigente, nella speranza che si faccia molto male. Per partecipare: noocse-bo(a)yahoogroups.com Iscriversi: noocse-bo-subscribe(a)yahoogroups.com Cancellarsi: noocse-bo-unsubscribe(a)yahoogroups.com Problemi in lista? noocse-bo-owner(a)yahoogroups.com Web: http://www.contropiani2000.org - No Copyright Zone Newsletter del http://it.groups.yahoo.com/group/bsf-info Bologna Social Forum (iscrizioni anche dal sito) L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html

1 0

U.S. Dept. of State FOIA Electronic Reading Room - Document Collections
by Guillermo Ibanez 26 Ago '02

26 Ago '02

1 0

Guerra chimica e batteriologica
by Giorgio Boiani 25 Ago '02

25 Ago '02

Pochi giorni fa la CNN ha trasmesso un video in cui, per dimostrare la potenza dei mezzi e la crudeltà di Al Qaida, veniva mostrata l'agonia di un cagnolino in una camera a gas. La notizia ha guadagnato le prime pagine dei giornali. Alcuni hanno hanche scritto che comunque tutti gli eserciti fanno queste cose, qualcuno ne ha approfittato per equiparare gli esperimenti a fini bellici alle ricerche a carattere medico che comportano sperimentazioni su animali. Mi sembra però il caso di ricordare che gli Stati Uniti, quando hanno avuto nelle loro mani i criminali dell'Unità 731 giapponese che aveva condotto in Manciuria esperimenti per la guerra batteriologica che comportarono anche la vivisezzione di numerosissimi prigionieri/e,, compresi alcuni militari USA, anzichè processarli e punirli come avevano fatto i sovietici con quelli che avevano preso loro, li hanno coperti di onori affinchè mettessero le competenze così maturate al servizio dell'esercito statiunitense. Un link a un sito che fornisce un'ampia informazione sull'Unità 731 e sul suo uso per l'arsenale batteriologico USA è contenuto nel sito del Comitato per la Pace di Sestri Ponente <http://it.geocities.com/comitatoperlapace/> alla voce Documenti, subitem "L'uso della chimica e dei microrganismi in guerra". (uno dei links relativi alla guerra batteriologica e chimica è scaduto e dovremo rimuoverlo, gli altri a oggi pomeriggio erano ancora validi). Ricordo anche per chi avesse la possibilità di consultare archivi di giornali che Sigmund Ginzberg aveva pubblicato a negli anni '80 su l'Unità delle testimonianze ancora più shockanti raccolte nei suoi viaggi in Manciuria. Avevo tenuto i ritagli, ma non li trovo più, quindi non so essere più preciso. Penso comunque che siano informazioni da divulgare, per diffondere la coscienza che nessuna guerra puo essere giustificata dagli USAe dagli altri Paesi imperialisti (*) come guerra per la difesa dei diritti umani. Del resto, l'unico intervento militare che ha davvero salvato un popolo dal genocidio - quello del Vietnam in Cambogia - da quegli Stati è stato duramente condannato ... (*) non dimentichiamo che l'antidoto contro la varietà di antrace diffusa negli USA dopo l'11 settembre u.s., frutto degli studi fatti sulla base dei risultati dell'Unità 731, è prodotto solo dalla tedesca Bayer

1 0

incredibile
by bad jenny 23 Ago '02

23 Ago '02

http://www.jennysexy.com sogni libidinosi di una ragazza cattivissima http://www.jennysexy.com

1 0

Novita' !
by Coral snc 21 Ago '02

21 Ago '02

Dopo l'enorme successo,ora anche in Italia,in esclusiva,il nuovissimo MangiaOdori ETERNO.Il MangiaOdori Zilox e' infatti garantito a vita. La sua efficacia non si esaurisce MAI.Il prodotto � costituito da lega speciale inossidabile che neutralizza al meglio i cattivi odori. Indicato per ambienti fino a 40 metri quadrati. Ideale in casa e/o ufficio! Con la garanzia "soddisfatti o rimborsati" di 30 giorni lavorativi,la invitiamo a visitare il sito dove trovera' tutte le informazioni. Clicchi sull'indirizzo: http://zilox.iscool.nl oppure su http://zilox.vze.com Cordiali saluti - Coral snc coralinfo(a)katamail.com *Questa e' una promozione unica;non ricevera' piu' e-mail da parte nostra.

1 0

SEMINARIO prima bozza di propsta
by walter.federica＠tiscalinet.it 21 Ago '02

21 Ago '02

Il seminario sulla "Questione armiera" dovrebbe servire ad aiutarci a ragionare e capire "cosa fare" da oggi, fino alla prossima edizione di exa 2003(marzo\ aprile 2003). E' evidente che "Exa 2003" è "solo" un momento, seppur importante, che ci permette di ragionare e mettere in collegamento questioni altrettanto importanti di carattere nazionale ed internazionale, quali la Guerra globale e permanente, e l'osservatorio sulla produzione e vendita delle armi leggere. Con exa 2002, abbiamo forse in maniera eccessiva posto l'attenzione sul nostro territorio, "mancando" di dare sufficente respiro alla grave questione della guerra, interna ed esterna, sia essa condotta con le armi che con l'economia capitalista ed imperialista. La comunanza tra la "fiera" armiera e la macchina distruttrice della guerra è per noi evidente, non fosse altro nella cultura che sottintende l'esposizione di armi non solo da caccia ma anche da guerra, ma così non è per tutti. Questo seminario potrebbe servirci anche per capire come rendere evidente questa comunanza e quindi agire in tal senso. In questa ottica penso sia opportuno costruire una giornata di analisi e studio che porti all'assunzione di impegni precisi (campagne?), che ci portino con un bagaglio di iniziative scadenzate alla vigilia di "Exa 2003" ricco e produttivo sia sul piano politico che culturale. La giornata del Seminario "Questione Armiera" a mio avviso dovrebbe essere divisa in quattro momenti così distinti: _ DISCUSSIONE GENERALE SULLA QUESTIONE ARMIERA , "COLLEGANZE" CON LA GUERRA , CON L'ECONOMIA, ...( 1 ora e mezza) -DISCUSSIONE SULLE POSSIBILI CAMPAGNE "EXA2003" E GUERRA GLOBALE E PERMANENTE( ipotizzando il coinvolgimento di altre realtà non bresciane)( 2 ore) -DISCUSSIONE SU OSSERVATORIO "ARMIERO" (1ORA) -CONCLUSIONI SUL "CHE FARE" ED IMPOSTAZIONE (anche pratica ) DELLE PROSSIME CAMPAGNE (1 ora) Credo inoltre importante invitare alcune persone "esterne" al BSF, che ci aiutino nella riflessione ed approfondimento della discussione( io pensavo a Piero Maestri ed a Carlo Tombola). Il seminario potrebbe essere fatto Sabato 14 settembre luogo da decidere.( per l'organizzazione potrebbe pensarci il gruppo pace e solidarietà..) Questa bozza di proposta di seminario dovrebbe essere resa formale entro il 2 di settembre( per mezzo della Mail list, della radio e del sito) , quindi chi avesse idee in merito è pregato di battere un colpo.... Se entro tale data non ci saranno state ulteriori modifiche a questa proposta, penso si possa pensare che la medesima possa essere uficializzata alla plenaria, ed al limite sarà la plenaria a valutare la praticabilità di tale percorso. Fraternamente vi saluto Walter Saresini

1 0

L'armiere Beretta al Tg2
by Campagna Banche Armate 20 Ago '02

20 Ago '02

Re: Tg2 Malcostume e sozzetàVi giro questa mail. Come noterete si sta sviluppando un gran interesse (articolo del Corriere a Ferragosto, interviste in Rai) attorno al cav. Gussalli Beretta...che ha tutta l'aria di un "apripista". Ciao, Giorgio ----- Original Message ----- From: carta To: Sergio A. Cc: Campagna Banche Armate Sent: Monday, August 05, 2002 3:12 PM Subject: Re: Tg2 Malcostume e sozzetà Ciao Sergio, grazie della lettera. Indignati come te... ti inviamo un caro saluto e buone vacanze... Gianluca Carmosino, CARTA www.carta.org ps Giriamo la tua email anche agli amici della campagna "banche armate" che ne hanno lanciato una anche contro l'ambasciator Beretta... Il giorno 5-08-2002 14:52, Sergio A., sergio_angelo(a)libero.it ha scritto: Cari amici di Carta, vorrei sottolineare con l'oggetto di questo messaggio la mia indignazione per la trasmissione Tg2 Costume e società andata in onda oggi 5/8/2002 su RAI 2 alle ore 13,30 circa, interamente dedicata a tre imprenditori italiani, ma che dico imprenditori, delle vere e proprie dinastie di fama e successo internazionale. Soprattutto il primo dei tre individui presentati, niente meno che il cavalier Ugo Beretta, produttore di armi di cui si parla anche nell'ultimo numero della vostra rivista, come candidato all'ambasciata italiana a Washington, accanto alla pagina che, quasi a presagire il futuro, dice "non credeRAI alla RAI che vedRAI". Almeno 6 minuti di servizio simil-giornalistico, in cui il magnate delle armi viene ritratto per la prima volta e in esclusiva per una TV italiana, con un tono tra il pettegolezzo semiconfidenziale estivo e la solenne serietà di un personaggio che fa dell'onestà e dell'integrità i suoi principi, e guai a parlare al suo cospetto della Nera Signora con la falce, ché a suo dire solo una minima percentuale (non ci viene detto percentuale di che cosa, se del numero di armi o dell'intera produzione o di altro, ma probabilmente non del fatturato) viene destinata al mercato militare. Ripreso mentre si trastulla compiaciuto con il suo bracciale d'avorio, ci confessa che apparteneva al primo elefante da lui abbattuto, un po' come il primo dollaro guadagnato dal caro Zio Sam Paperone, il quale elefante -sempre a suo dire- nutriva profondo rispetto nei confronti di questo individuo col fucile che gli si presentò dinnanzi, almeno quanto lui ne nutre verso tutti quelli che successivamente ha abbattuto e na ha fatto altri gingilli. La moglie elude la domanda "a bruciapelo" dell'ottima intervistatrice -si stava parlando di fede e del suo intenso rapporto con la preghiera- "ma lei non pensa che produrre armi sia peccato?", dicendo che dal punto di vista di una cacciatrice figlia di cacciatori era piuttosto uno sport glorioso e un sano divertimento. E così sia. Non mi dilungo sul produttore di grappa e sul gioielliere fiorentino che vengono presentati dopo, ovviamente con due servizi che insieme erano lunghi come il precedente, il tono era simile, ma ovviamente i soggetti molto più "innocui"... Statemi bene e continuate così! Sergio A.

1 0

UE dice "no" ai diamanti insanguinati
by Campagna Banche Armate 20 Ago '02

20 Ago '02

Dal sito di Unimondo: www.unimondo.org UE dice "no" ai diamanti insanguinati La Commissione europea ha adottato una proposta che autorizzerà l'ingresso nell'Ue esclusivamente alle pietre grezze accompagnate da una garanzia sulla provenienza "pulita" respingendo così quelle in arrivo da paesi che le utilizzano per finanziare guerre. L'obiettivo è anche quello di proteggere il mercato diamantifero screditato dai "diamanti dei conflitti" che secondo l'Ue rappresentano meno del 4% della produzione mondiale. Risale ai primi mesi del 2000 la campagna sui diamanti insanguinati lanciata da Amnesty International e da altre organizzazioni: consumatori, produttori, commercianti di gioielli e oreficeria hanno scoperto la possibilità di essere stati inconsapevolmente implicati in uno dei conflitti che hanno devastato - e ancora devastano- una larga parte del continente africano. I diamanti estratti nelle zone controllate da gruppi di ribelli armati sono, infatti, la principale fonte di finanziamento per l'acquisto delle armi e dell'equipaggiamento militare che alimentano queste guerre, causando grandi masse di sfollati, omicidi, stupri, mutilazioni, uso di bambini soldato. Secondo una recente indagine, nella Repubblica democratica del Congo le esportazioni di diamanti sono aumentate nel 2002 del 27,30%, ma è fiorito anche il commercio illegale che sta alimentando la guerra. [16.08.2002] » Fonte: © Vita, L'Unione europea in linea, AllAfrica.com; » Approfondimento: © Amnesty Italia; -------------------------------------------------- Sito ufficiale della Campagna di pressione alle banche armate www.banchermate.it Email: info(a)banchearmate.it

1 0

Salta alla pagina: