On Mon, Jan 19, 2004 at 03:23:19PM +0100, cartolina wrote:
se metti la g minuscola seguita da un nome di un file funziona.
quindi _non_ devo mettere la f? vamola'
no, intendevo tar czf nomefiletar -g listafile
quindi con la u tu vai a aggiornare lo stesso tar_file?
esatto
mmm... carino.
cosi' fai l'incrementale di tutto, pero', e in alcuni casi (vedi backup id postgres) non ti serve a nulla fare il backup cosi'.
io un backup cosi' non lo farei mai,
cosi' come? (non ho capito)
salvo dover reinstallare tutto sulla stessa macchina su un disco nuovo. e dovrei avere un'installazione particolarmente curata e pulita, non una con anni di aggiornamenti e di croste sopra, ma non entro in merito.
stai parlando di laundry? laundry non ha anni di aggiornamento e/o croste sopra... ;) e' una debian e si aggiorna bene... (nel senso: i pacchetti sono fatti bene e se aggiorni un pacchetto rimuovi completamente il precedente, e dato che il sistema e' una somma di pacchetti installati, fare un aggiornamento del sistema e' indolore..)
nei manuali di postgres avevo letto qualcosa su di un tar della direcrory, ma non ho qui il manuale, domani ci guardo
si, e' sconsigliato se postgres e' attivo, mentre invece consigliano il pg_dump...
pero' anche un backup incrementale cosi' dovrebbe andare bene...
attenzione: Members of tar archives are limited to a size less than 8 GB. (This is an inherent limitation of the tar file for mat.) non che sia questo il caso...
no, stiamo su 1 giga di disco occupato..
ciao cartolina
ciao!