Bsf

bsf@circolab.net

4137 conversazioni

Quanto importante e' Porto Alegre?
by cobas brescia 28 Feb '02

28 Feb '02

QUANTO IMPORTANTE E' PORTO ALEGRE? Mi chiamo Pino Giampietro e faccio parte della Confederazione Cobas, intervengo a proposito della discussione che si e' svolta in tarda serata lunedi' 25 febbraio al Magazzino 47 durante l'Assemblea plenaria del BSF e riguardante il punto all'ordine del giorno circa il dibattito "Dopo Porto Alegre...quale movimento possibile?" che si terra' all'aula c di Medicina il 5 marzo (relatori: Vittorio Agnoletto, Social Forum mondiale; Luca Casarini, Movimento dei disobbedienti; Nadia De Mond, Marcia delle donne; Luciano Muhlbauer, S.in Cobas). Premetto che ho scarsa dimestichezza con la rete e quindi non sono solito lasciare mie testimonianze; premetto anche che sono fisicamente presente raramente alle varie riunioni del BSF (perche' insegno al serale e i miei orari non sono compatibili con quelli delle riunioni e i fine settimana sono quasi sempre impegnato in assemblee, riunioni e manifestazioni in giro per l'Italia), ma che, nei miei limiti, cerco di seguirne gli sviluppi. Ma veniamo alla questione concernente l'Assemblea su Porto Alegre; innanzitutto mi scuso con coloro che erano poco interessati all'argomento o meglio poco interessati alla presenza di questo o quel relatore che dovra' riferire su Porto Alegre. Mi scuso anche con coloro che non conoscevano le differenze che esistono tra i Cobas, in merito alle quali sinteticissimamente ricordo che Confederazione Cobas e S.in Cobas sono due organizzazioni distinte, che hanno iniziato un percorso comune verso l'unificazione, ma che tale percorso non e' stato ancora portato a termine; che cio' non ha impedito loro di portare avanti tante iniziative comuni, da ultimo quella importantissima dello sciopero generale dei Cobas e del sindacalismo di base del 15 febbraio con 150.000 in piazza a Roma (e su cui forse il BSF avrebbe dovuto essere coinvolto o lasciarsi coinvolgere maggiormente); ma nel contempo restano ancora due organizzazioni diverse che esprimono talora posizioni e punti di vista, come nel caso di Porto Alegre, differenti; fin qui poco male, anzi tutto nella normalita'. Lunedi' sera puo' darsi che alcuni/tanti dei presenti abbiano pensato che abbiamo (io per primo) dato vita ad uno spettacolo "poco edificante" per ragioni di bottega, mostrando le nostre divergenze e "lavando i panni sporchi" in pubblico; personalmente ho provato molta sofferenza ad intervenire in contrapposizione con compagni che stimo, con cui svolgo insieme pezzi consistenti di lavoro politico-sindacale, ma sono stato obbligato a farlo. Dell'assemblea su Porto Alegre nessuno di coloro che l'aveva ideata mi aveva in precedenza informato e, quando in radio ne sono venuto a conoscenza, sono cascato dalle nuvole; dopo averne parlato telefonicamente sabato mattina 23 febbraio con Felice, che mi aveva confermato l'impossibilità di allargare il parterre dei relatori, non ho potuto far altro che discutere della questione in Assemblea plenaria. Dal punto di vista del metodo su come si e' arrivati a convocare il dibattito su Porto Alegre (sembra che la decisione sia sta presa in un "summit" ristretto e successivamente comunicata) molto e' stato detto lunedi' sera circa la frettolosita' e l'assenza di coinvolgimento e discussione nella promozione dellassemblea da parte di alcun gruppo tematico del BSF, in evidente contrasto con quelli che in futuro dovranno essere gli organismi abilitati a prendere decisioni del genere. Nel merito io ho sostenuto non la sostituzione di un relatore con un altro, ma semplicemente l'allargamento del tavolo dei relatori ad un esponente della Confederazione Cobas presente a Porto Alegre, ed anche ad eventuali rappresentanti di altre forze qualora se ne fosse riscontrata l'esigenza e qualcuno ne avesse fatta esplicita richiesta. Ne' l'obiezione, secondo cui sarebbero stati troppi, regge piu' di tanto; basti pensare ai dibattiti che su Porto Alegre si stanno svolgendo in tutta Italia che vedono mediamente la presenza di 6/7 relatori; chi poi ha portato l'esempio negativo, per la presenza eccessiva di relatori, del dibattito su Genova alla festa di radio Onda d'Urto, ha fatto una gaffe clamorosa, visto che quel dibattito vide la presenza ben oltre la mezzanotte di circa un migliaio di persone. Ne' vale dire che organizzeremo un altro dibattito prima dello sciopero generale in cui potranno esprimere il proprio punto di vista la Confederazione Cobas ed altre forze assenti alla discussione su Porto Alegre, perche' questa e' la logica compensativa, da manuale Cencelli, quella logica di cui pure qualcuno mi ha tacciato. Ed inoltre non si puo' rispondere alle mia richiesta di allargamento del tavolo dei relatori con la ventilata possibilita' di far saltare l'iniziativa se si aggiungevano altri relatori o anche uno solo, addossando nei fatti a chi proponeva l'ampliamento della discussione la responsabilita' della cancellazione del dibattito. Ritengo che Porto Alegre non sia una fra le tante importanti problematiche su cui e' necessario confrontarsi, bensi' sia uno snodo fondamentale per la storia del movimento dei movimenti, ne rappresenti in qualche modo la sua anima identitaria, costituente e plurale; percio' e' indispensabile che siano rappresentate almeno le principali posizioni che, sulle tematiche centrali, a Porto Alegre si sono espresse all'interno della delegazione italiana. Penso che questo debba essere l'elemento centrale del dibattito, credo che tutti/e noi del BSF e non solo abbiamo l'interesse e il diritto/dovere di comprendere cio' che nella sua pluralita' ha espresso Porto Alegre, altrimenti, se vogliamo fare il dibattito solo per avere una grande partecipazione di pubblico, non credo che servira' a molto. Io ho posto con forza la necessita' della presenza della Confederazione Cobas non solo perche' lavoro pro domo mea, ma soprattutto perche' all'interno della delegazione italiana e del Social Forum mondiale a Porto Alegre la Confederazione Cobas ha sollevato questioni che, magari in dissenso, ma con la giusta tensione verso la ricerca di una sintesi unitaria, hanno rappresentato punti di vista differenti che in particolare hanno riguardato il documento dei movimenti sociali, il documento su guerra e terrorismo (su cui ad esempio la posizione di gran parte delle delegazioni del terzo mondo e di personaggi prestigiosi quali Noam Chomsky, Walden Bello, Hebe Bonafini, e' completamente diversa da quelle più "moderate" di Bernard Cassen e di parte delle delegazioni francesi e statunitensi o della CUT e del PT brasiliani), la discussione sui movimenti di liberazione che praticano la lotta armata, la diversita' di vedute circa una sorta di "dirigenza" mondiale del movimento, cosi' come rispetto al forum sociale europeo e sulle stesse modalità di funzionamento della delegazione italiana, nonche' sul futuro del movimento, etc... Tali questioni non mi paiono di pura lana caprina, ma molto pertinenti rispetto alle nostre finalita', a dove va il movimento dei movimenti, in un periodo in cui, oltre alle politiche repressive, di guerra e di restaurazione sociale, siamo costretti a subire le avances neanche tanto sottobanco di un centrosinistra che vorrebbe soffocarci con il suo mortale abbraccio normalizzatore. Sono sempre più che convinto che, all'interno del movimento, cio' che ci unisce sia di gran lunga superiore a quel che ci divide, ma non comprendo perche' gli elementi di diversita' (da cui comunque si puo' partire per trovare momenti di sintesi unitarie più avanzati) non abbiano la possibilita' -con grande pacatezza, ma anche con altrettanta chiarezza- di venire fuori nella maniera piu' trasparente e con il piu' ampio coinvolgimento di tutti/e. Resta il fatto che di tutto questo non so se a Brescia si potra' discutere il 5 marzo, ne' tanto meno il 7, quando i DS lanceranno la loro Porto Alegre, con la presenza della CGIL e non ovviamente della Confederazione Cobas. Qualcuno mi ha anche detto che potrei prenotarmi subito per il primo intervento (dopo quelli dei relatori) all'assemblea del 5; il fatto e' che non si parla dello sciopero generale o della mobilitazione contro la guerra o contro il razzismo per cui non c'e' bisogno di essere stato a Porto Alegre per discuterne con un minimo di cognizione di causa; io non sono stato a Porto Alegre e non so come non si voglia capire l'importanza della testimonianza diretta, che, lo ripeto, non e' solo e non e' tanto l'espressione di un'importante organizzazione interna al movimento, quanto la rappresentazione di una più larga posizione politico-sindacale-sociale; sarebbe stato molto meglio che qualcunaltro della Confederazione Cobas, presente a Porto Alegre, avesse avuto la possibilita' di farlo con pari dignita' insieme a tutti gli altri relatori. Ritengo che in tal modo si sarebbe potuto realizzare un reale arricchimento e approfondimento del dibattito. In conclusione devo constatare con inquieta amarezza che, nonostante la larghissima condivisione all'interno del BSF del metodo del consenso, della trasparenza, circolarita' e collegialita' delle decisioni, si sia accettata la logica miope ed escludente del pacchetto preconfezionato e del prendere o lasciare. Sto ancora chiedendomi il perche'. Un saluto a pugno chiuso e un abbraccio a cuore aperto a tutte e tutti. Pino Giampietro ______________________________________________________________________ Yahoo!ADSL ti cambia la vita in Internet! http://it.yahoo.com/mail_it/foot/?http://adsl.yahoo.it L'attivazione è gratuita fino al 31/03/02

1 0

Dibattito: Dopo Porto Alegre
by Brescia Social Forum 28 Feb '02

28 Feb '02

Incontro- Dibattito: DOPO PORTO ALEGRE....QUALE MOVIMENTO POSSIBILE ? ne parliamo con: VITTORIO AGNOLETTO Forum Sociale Mondiale LUCA CASARINI Movimento dei Disobbedienti NADIA DE MOND Marcia Mondiale delle Donne LUCIANO MUHLBAUER S.In Cobas coordina THOMAS BENDINELLI Radio Onda d'Urto / Radio Gap MARTEDI 5 MARZO alle ore 20.30 Aula Magna I.T. C. " ABBA" via Tirandi, 3 / via Oberdan BRESCIA BRESCIA SOCIAL FORUM Diffondete la notizia, inviate e-mail ai/alle vostr* amici/che, compagn*,conoscenti...insomma a tutt*.

1 0

lettera per sospensione exa
by walter.federica＠tiscalinet.it 28 Feb '02

28 Feb '02

Carissim*, vi allego la versione ultima (finale?) della lettera di richiesta di sospensione di exa2002. La lettera è stata stesa da Mimmo , riveduta e corretta da : Padre Giorgio, Gabriele, Agostino, Walter, Mimmo. Credo che dopo la riunione di questa sera possa divenire definitiva. Cioa Walter

1 0

Re: [Bsf] riunione disarmiamo exa2002 del 28.02.02
by Guillermo Ibanez 27 Feb '02

27 Feb '02

> 'sogno' una mongolfiera che > si alza sopra la fiera con uno striscione "disarmiamo exa"), la questione Stupendo!!! e con delle sagome penzolanti per rappresentare i morti delle guerre ...? Credo che il messaggio "visivo" è fondamentale e dovrebbe essere abbastanza forte. Quanto costerebbe noleggiare una mongolfiera? hasta luego... Guillemo > _______________________________________________ > Bsf mailing list > Bsf(a)bresciasocialforum.org > http://www.bresciasocialforum.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bsf

1 0

riunione disarmiamo exa2002 del 28.02.02
by walter.federica＠tiscalinet.it 27 Feb '02

27 Feb '02

Credo che nella riunione di domani sera debba essere riservato uno spazio anche alla MANIFESTAZIONE DEL SABATO POMERIGGIO, nel senso che, pur essendoci un gruppo che si occuperà degli aspetti logistici, è importante secondo me che in vista dell'incontro di Bologna, si definiscano, almeno a grandi linee: le modalità, l' ipotesi di percorso (o meglio i possibili scenari: davanti ad exa, verso exa,sopra exa...a qusto proposito 'sogno' una mongolfiera che si alza sopra la fiera con uno striscione "disarmiamo exa"), la questione ad esempio del "servizio d'ordine si/ servizio d'ordine no, e se si come" (ricordo che quest'ultimo punto è stato sollevato da un'intervento del Venezia S.F.) ciao, Federica

1 0

I: DISARMIAMO EXA2002
by walter.federica＠tiscalinet.it 27 Feb '02

27 Feb '02

---------- > Da: walter.federica(a)tiscalinet.it > A: steven monkton <stevenmonkton(a)hotmail.com>; lilliput nodo bresciano <nodo-bs-admin(a)liste.retelilliput.org>; marcello storgato <marcellosx(a)tin.it>; michele crocella <lavagelo(a)libero.it>; giorgio beretta <berettag(a)libero.it>; davide martina <angelo.martina(a)virgilio.it> > Oggetto: DISARMIAMO EXA2002 > Data: mercoledì 27 febbraio 2002 12.30 > > Carissim*, vi ricordo ghe:GIOVEDI' 28 FEBBRAIO PRESSO LA CAMERA DEL LAVORO > DI BRESCIA via Folonari, ALLE ORE 20,30 si terrà la riunione del gruppo > Pace e Solidarietà, campagna "DISARMIAMO EXA200" > Propongo odg : > > Verifica del "lavoro" dei gruppi creati per Exa 2002, > in particolarePROGRAMMA PER IL FORUM NAZIONALE DEL 14 APRILE > > LETTERA DI RICHIESTA SOSPENSIONE EXA2002 > > RISULTATO INCONTRO TRA NOSTRA DELEGAZIONE E SINDACO CORSINI > > "PORTAVOCE" DEL GRUPPO PER BOLOGNA IL 2\3 MARZO > > mi sembra basti, se ho dimenticato qualche cosa prego altri\e di > aggiungere. > > Ricordo che il "gruppo iniziative di piazza"( questo gruppo è continuamente > ribattezzato TROVIAMOGLI UN NOME DEFINITIVO!) si incontrerà la stessa sera > al MIR, con il gruppo "gemello" "altrilinguaggi" della Rete Lilliput, > propongo che alcuni partecipanti a tale gruppo (2?) restino alla camera del > lavoro . > > Ciao a Tutti\e > Walter > >

1 0

R: [Bsf] (no subject)
by walter.federica＠tiscalinet.it 27 Feb '02

27 Feb '02

Caro Mimmo, se posso, sottoscrivo anche io Ciao Walter ---------- Da: Mimmo Cortese <domecort(a)tin.it> A: salvatore.cannavo(a)flashnet.it Cc: Brescia Social Forum <bs.socialforum(a)libero.it>; BSF <bsf(a)bresciasocialforum.org> Oggetto: [Bsf] (no subject) Data: martedì 26 febbraio 2002 23.34 Caro Salvatore, so che hai l'arduo compito di raccogliere emendamenti, osservazioni e suggerimenti per la stesura definitiva di ciò che a Brescia abbiamo prefirito chiamare "Carta d'identità" piuttosto che Patto di lavoro. Come sai a Brescia abbiamo lavorato molto a questo documento poichè riteniamo che la carta fondativa di un movimento debba definire non solo principi, valori e obbiettivi ma prefigurare anche i "percorsi" e gli "strumenti" per raggiungere e costruire quel mondo più giusto nel quale tutti speriamo. Ho visto - abbiamo visto tutti, qui a Brescia - che il nostro lavoro è stato apprezzato è tenuto in gran conto nella bozza che ci condurrà alla stesura definitiva del documento. Vorrei permettermi però di sottilineare ancora alcuni elementi della nostra carta che a mio parere possono ancora essere messi a disposizione del forum nazionale. Te li elenco di seguito. Non per ordine di importanza ma seguendo la traccia progressiva del documento. Al punto 1 a Brescia abbiamo pensato di sostituire protagonismo con partecipazione. Il linguaggio, le parole che usiamo, non sono secondarie nel definire la nostra alterità, la nostra profonda differenza dai padroni della terra, dagli inebriati del potere. Se un mondo diverso ci sarà anche il linguaggio sarà profondamente rinnovato. La parola Protagonismo attiene fortemente ad una dimensione rappresentativa dell'azione politica (essere il primo attore); Partecipare rimanda al prendere parte, che a sua volta attiene all'atto, all'azione del generare (trasformare, rinnovare, dare vita...). Una dimensione a mio parere più forte e feconda della prima. Punto 2: Quel senza "se" e senza "ma", riferito alla guerra, aveva un valore polemico chiarissimo all'epoca della Perugia-Assisi. Non possiamo però trasformare una formulazione legata a un evento particolare in una definizione di presa di posizione politica. Dirsi oppositori irriducibili della guerra non può lasciare scampo ad interpretazioni. Quel senza "se" e senza "ma" rischia invece solo di trasformarsi in uno slogan. E gli slogan vanno bene solo se sono legati al contingente, la loro reiterazione non aiuta affatto, anzi possono solo impoverire ogni ragionamento. Sempre al punto 2 a Brescia abbiamo inserito un inciso di particolare importanza, il seguente: "Strumento (SI INTENDE LA GUERRA) a cui ricorrono sempre più spesso governi e gruppi politici di ogni parte del mondo, nell'agghiacciante convinzione di poter risolvere controversie tra stati o di conquistare il potere seminando morte e distruzione". Abbiamo creduto importante inserirlo poichè delle decine di conflitti armati in questo momento dispiegati in tutto il globo solo una parte vede il coinvolgimento più o meno indiretto di USA e dei potentati ad essi collegati. Molti, moltissimi conflitti sono generati da satrapi locali, da aguzzini e malavitosi impadronitisi di potere, fonti di ricchezza e strumenti di morte, da scimmiottatori in livrea e stellette delle leadership occidentali e così via. Ma proprio perché siamo oppositori irriducibili della guerra non possiamo non guardare a questa diffusa realtà che produce morte e disperazione tra uomini e donne, la cui vita non può valere meno di quella cancellata da bombardamenti umanitari, statunitensi o Nato che siano. Al punto 4: scusa ma, nonviolenza, va tutto attaccato. Stop. Al punto 6: Ai bersciani è parsa meno ambigua questa formulazione "venga sconfitto il sistema di potere delle multinazionali" al posto di "non domini lo strapotere delle multinazionali". Il sistema delle multinazionali non ci piace per nulla, anche se si dovesse ridurre la quantità di potere a sua disposizione. E' un "sistema" che per sua configurazione tende a generare povertà, distruzione ambientale, degradazione umana e ... guerra. Chiudo questa fin troppo lunga comunicazione col punto 9: Questo punto è molto importante. A Brescia lo abbiamo "arricchito" con questa formulazione: "Il nostro pensiero e il nostro agire, le nostre elaborazioni e le nostre proposte dovranno nascere tenendo sempre conto dello stretto rapporto che sussiste tra mezzi e fini, della coerenza tra gli strumenti usati e gli obbiettivi perseguiti. La strada che si intende percorrere non è importante solo per i criteri e lo stile con cui si affronta, ma anche per l'esperienza che in quel procedere si matura, per l'arricchimento che, per quella via, ne deriva". E' molto lungo, lo so. Anche noi ci eravamo ripromessi di raccorciarlo. Poi non lo abbiamo più fatto. Inserire però un chiaro passaggio sul rapporto, sulla coerenza, tra mezzi e fini appare assolutamente irrinunciabile. Come pure appare fondamentale un passaggio sulla ricchezza dell'esperienza, sulla indispensabilità del ripensamento continuo in relazione a come ci si muove, a come si agisce. Un riferimento, insomma a quel camminare costruendo di zapatista memoria. Ti ringrazio per la pazienza e ti saluto. Mimmo Cortese P. S. : questo intervento è del tutto a titolo personale. Tutti i passaggi che ti ho indicato sono stati però lungamente discussi e condivisi dall'intero forum bresciano. Mimmo Cortese Via Lipella 37 25128 - Brescia tel. 030 38 21 89 e-mail: domecort(a)tin.it

1 0

(no subject)
by Mimmo Cortese 26 Feb '02

26 Feb '02

Caro Salvatore, so che hai l'arduo compito di raccogliere emendamenti, osservazioni e suggerimenti per la stesura definitiva di ciò che a Brescia abbiamo prefirito chiamare "Carta d'identità" piuttosto che Patto di lavoro. Come sai a Brescia abbiamo lavorato molto a questo documento poichè riteniamo che la carta fondativa di un movimento debba definire non solo principi, valori e obbiettivi ma prefigurare anche i "percorsi" e gli "strumenti" per raggiungere e costruire quel mondo più giusto nel quale tutti speriamo. Ho visto - abbiamo visto tutti, qui a Brescia - che il nostro lavoro è stato apprezzato è tenuto in gran conto nella bozza che ci condurrà alla stesura definitiva del documento. Vorrei permettermi però di sottilineare ancora alcuni elementi della nostra carta che a mio parere possono ancora essere messi a disposizione del forum nazionale. Te li elenco di seguito. Non per ordine di importanza ma seguendo la traccia progressiva del documento. Al punto 1 a Brescia abbiamo pensato di sostituire protagonismo con partecipazione. Il linguaggio, le parole che usiamo, non sono secondarie nel definire la nostra alterità, la nostra profonda differenza dai padroni della terra, dagli inebriati del potere. Se un mondo diverso ci sarà anche il linguaggio sarà profondamente rinnovato. La parola Protagonismo attiene fortemente ad una dimensione rappresentativa dell'azione politica (essere il primo attore); Partecipare rimanda al prendere parte, che a sua volta attiene all'atto, all'azione del generare (trasformare, rinnovare, dare vita...). Una dimensione a mio parere più forte e feconda della prima. Punto 2: Quel senza "se" e senza "ma", riferito alla guerra, aveva un valore polemico chiarissimo all'epoca della Perugia-Assisi. Non possiamo però trasformare una formulazione legata a un evento particolare in una definizione di presa di posizione politica. Dirsi oppositori irriducibili della guerra non può lasciare scampo ad interpretazioni. Quel senza "se" e senza "ma" rischia invece solo di trasformarsi in uno slogan. E gli slogan vanno bene solo se sono legati al contingente, la loro reiterazione non aiuta affatto, anzi possono solo impoverire ogni ragionamento. Sempre al punto 2 a Brescia abbiamo inserito un inciso di particolare importanza, il seguente: "Strumento (SI INTENDE LA GUERRA) a cui ricorrono sempre più spesso governi e gruppi politici di ogni parte del mondo, nell'agghiacciante convinzione di poter risolvere controversie tra stati o di conquistare il potere seminando morte e distruzione". Abbiamo creduto importante inserirlo poichè delle decine di conflitti armati in questo momento dispiegati in tutto il globo solo una parte vede il coinvolgimento più o meno indiretto di USA e dei potentati ad essi collegati. Molti, moltissimi conflitti sono generati da satrapi locali, da aguzzini e malavitosi impadronitisi di potere, fonti di ricchezza e strumenti di morte, da scimmiottatori in livrea e stellette delle leadership occidentali e così via. Ma proprio perché siamo oppositori irriducibili della guerra non possiamo non guardare a questa diffusa realtà che produce morte e disperazione tra uomini e donne, la cui vita non può valere meno di quella cancellata da bombardamenti umanitari, statunitensi o Nato che siano. Al punto 4: scusa ma, nonviolenza, va tutto attaccato. Stop. Al punto 6: Ai bersciani è parsa meno ambigua questa formulazione "venga sconfitto il sistema di potere delle multinazionali" al posto di "non domini lo strapotere delle multinazionali". Il sistema delle multinazionali non ci piace per nulla, anche se si dovesse ridurre la quantità di potere a sua disposizione. E' un "sistema" che per sua configurazione tende a generare povertà, distruzione ambientale, degradazione umana e ... guerra. Chiudo questa fin troppo lunga comunicazione col punto 9: Questo punto è molto importante. A Brescia lo abbiamo "arricchito" con questa formulazione: "Il nostro pensiero e il nostro agire, le nostre elaborazioni e le nostre proposte dovranno nascere tenendo sempre conto dello stretto rapporto che sussiste tra mezzi e fini, della coerenza tra gli strumenti usati e gli obbiettivi perseguiti. La strada che si intende percorrere non è importante solo per i criteri e lo stile con cui si affronta, ma anche per l'esperienza che in quel procedere si matura, per l'arricchimento che, per quella via, ne deriva". E' molto lungo, lo so. Anche noi ci eravamo ripromessi di raccorciarlo. Poi non lo abbiamo più fatto. Inserire però un chiaro passaggio sul rapporto, sulla coerenza, tra mezzi e fini appare assolutamente irrinunciabile. Come pure appare fondamentale un passaggio sulla ricchezza dell'esperienza, sulla indispensabilità del ripensamento continuo in relazione a come ci si muove, a come si agisce. Un riferimento, insomma a quel camminare costruendo di zapatista memoria. Ti ringrazio per la pazienza e ti saluto. Mimmo Cortese P. S. : questo intervento è del tutto a titolo personale. Tutti i passaggi che ti ho indicato sono stati però lungamente discussi e condivisi dall'intero forum bresciano. Mimmo Cortese Via Lipella 37 25128 - Brescia tel. 030 38 21 89 e-mail: domecort(a)tin.it

2 1

iscrizione
by paolo vitale 26 Feb '02

26 Feb '02

confermo iscrizione paolo

1 0

I: [Bsf] I: Bozza forum Exa
by walter.federica＠tiscalinet.it 26 Feb '02

26 Feb '02

Concordo essenzialmente sulle considerazioni di Manlio, allego un contributo per l'organizzazione del Forum Nazionale, contingentando i tempi dei relatori del mattino per sviluppare al pomeriggio una "plenaria nazionale" così come proposto dal Gruppo nazionale"pace e guerra" del 18\19 Gennaio a Roma e dall'Assemblea nazionale su "disarmiamo exa2002" del 17 Febbraio a Brescia, per ragionare e realizzare un unico forum nazionale tematico per una campagna politica contro la guerra globale permanente.Exa e la guerra non possono che andare insieme(purtroppo),quindi è più che ovvio che dobbiamo trovare la possibile, necessaria intersezzione tra questi due mortiferi eventi. Io e Federica pensiamo che:poichè All' Assemblea del 17 febbraio a Brescia è stato chiesto al BSF di organizzare le giornate di exa, quindi pensiamo che, a Bologna possiamo già arrivare con una proposta definitiva, chiedendo però al gruppo tematico nazionale "pace e guerra" nazionale di proporre un relatore per il pomeriggio su "guerra globale e riarmo europeo"( il titolo ce lo siamo inventato ora, ma è tanto per capirci), (potrebbe essere Piero Maestri?) L' allegato che segue è strutturato in due tempi , al mattino, informazione e formazione, il pomeriggio approfondimento e decisione, quindi se si volesse potrebbe già essere diviso in due momenti ( sabato e domenica mattino?) anche se credo non sia così semlice. I tempi sono "stretti"( non a caso il tempo è tiranno), ma è pur vero che la fretta è cattiva consigliera. Saluttti Bacccci e Abrrrraccci Walter e Federica ---------- Da: manlio vicini <cybermv(a)hotmail.com> A: bsf(a)circolab.net Oggetto: R: [Bsf] I: Bozza forum Exa Data: martedì 26 febbraio 2002 13.39 Ciao a tutte/i. Due rapide considerazioni sulla bozza di programma per la giornata del 14 aprile. Mi sembra che l'iniziativa sia pensata in modo un po' troppo "seminariale": alla fase dell'approfondimento deve poter seguire quella della discussione e della proposta. Durante l'incontro nazionale del 17 febbraio era emersa la proposta di un'assemblea generale per la pace: mi sembra che la quantità di interventi, senza contestarne la qualità, vada a scapito della possibilità reale di un dibattito il più possibile orizzontale, e quindi penalizzi la dinamica assembleare. In sostanza, credo si debba contemperare meglio l'esigenza dell'approfondimento con quella della discussione. Credo anche che sarebbe necessaria una maggior attenzione al tema della "guerra globale permanente", agli assetti politico-economici internazionali che determinano la moltiplicazione degli scenari bellici e, perché no (anche in vista del forum sociale europeo), alle prospettive che si apriranno se si darà corso ai progetti di un esercito europeo, o quanto meno di un sistema di difesa comune dell'Unione Europea. Da un lato, quindi, interventi più snelli, che diano spazio reale alla discussione; dall'altro, più temi da trattare: come conciliare l'inconciliabile? Si può immaginare di organizzare più forum tematici, in luogo di un solo maxi-convegno? o quanto meno di dividere nelle due giornate di sabato e domenica l'iniziativa, in modo da dedicare una giornata (penso al sabato) più all'approfondimento, e l'altra alla discussione e all'elaborazione di proposte? Per finire, credo anche che la proposta, che definiremo (spero) giovedì, debba essere presentata a Bologna, questo fine settimana, come proposta non definitiva, ma aperta a contributi di idee (ovviamente concrete di pronta realizzabilità) che verranno avanzate dalle altre realtà presenti all'assemblea nazionale dei forum sociali. Un saluto a tutte/i. Manlio ----- Messaggio Originale ----- Da: walter.federica(a)tiscalinet.it Inviato: martedì 26 febbraio 2002 13.26 A: BSF Oggetto: [Bsf] I: Bozza forum Exa ---------- Da: Giorgio Beretta <berettagiorgio(a)tin.it> A: walter.federica(a)tiscalinet.it Oggetto: Bozza forum Exa Data: martedì 26 febbraio 2002 3.37 Carissimi, sabato pomeriggio ci siamo trovati ( Giorgio Beretta, Roberto Cucchini ed io ) per discutere il programma della giornata del 14 Aprile. La proposta che vi facciamo è in allegato ed è ovviamente modificabile. Ad ogni relatore è agganciato un indirizzo web dal quale raccogliere maggiori informazioni sullo stesso. Come potete notare la proposta è divisa in tre momenti: - introduzione : all'interno della quale dovrebbe emergere tutto il ragionamento sulla guerra permanente - I sessione : che fornisce un quadro sulla dimensione del fenomeno - II sessione : che offre spunti ed esempi concreti per cambiare rotta Le conclusioni finali sono nostre e dovrebbero lanciare la proposta di un osservatorio permanente a Brescia sul commercio, produzione e riconversione. Il documento dovrà dare l'idea di una azione permanente su questo tema chiedendo il contributo di tutti coloro che sono i disposti a sostenerla. Potete ben capire che, considerato il livello dell'incontro, non possiamo perdere ulteriore tempo per cui tutte le proposte e modifiche dovranno pervenire allo scrivente entro giovedì mattina, in modo che nell'incontro di giovedì sera si possa prendere una decisione definitiva sull'argomento. Se così non fosse il seminario salta! Altra richiesta che facciamo è al gruppo organizzativo perchè individui il prima possibile un luogo adatto all'incontro. Su questa proposta, ovviamente emendabile, abbiamo pensato di coinvolgere anche altri soggetti, quali la Consulta e Attac Brescia. Per il momento vi lascio e vi saluto. Agostino 3287259520 ________________ Chi non ride mai non è persona seria. Fryderyk Chopin Nel vero uomo è nascosto un bambino che vuole giocare Fridrich NietzschePrendi il massimo dal Web. Scarica GRATIS MSN Explorer dal sito: http://explorer.msn.it/intl.asp#it

1 0

Salta alla pagina: