Bsf

bsf@circolab.net

4137 conversazioni

NOTIZIE DAL FRONTE 10 - CHIARI 21 SGOMBERI IN UN ANNO
by Luigino Beltrami 02 Feb '03

02 Feb '03

030201 - 10 - NOTIZIE DAL FRONTE - BRESCIA - CHIARI DA GUINNES IN UN ANNO 21 SGOMBERI e 19 TELECAMERE Sabato 1 Febbraio 2003 BRESCIAOGGI 030201 La polizia municipale ha presentato il proprio consuntivo Chiari, nomadi e abusivismo nel mirino dei vigili urbani Nel 2002 sono stati ben 21 gli sgomberi di campi improvvisati in allegato l'intero articolo

1 0

DISARMIAMO EXA 2003
by Daniela Belfiglio 02 Feb '03

02 Feb '03

Aderisco all'appello. Disarmiamo exa 2003 . Faro' circolare la email. Un saluto di pace danielabelfiglio(a)virgilio.it

1 0

incontro allargato gruppo pace
by seba stiano 31 Gen '03

31 Gen '03

Ricordo che l'incontro allargato del Gruppo Pace si terrà Lunedì 3 febbraio alle ore 20.30 presso la Camera del Lavoro. Discuteremo principalmente della campagna "Disarmiamo Exa 2003" ripartendo dalle questioni affrontate lo scorso lunedì. Rinnoviamo a tutti l'invito a partecipare; la campagna sta prendendo piede e c'è bisogno davvero della collaborazione di tutti noi. Ciao Luciana P.s.: qualcuno può ricordare questo appuntamento nel sito del bsf? Grazie _________________________________________________________________ Solo posta desiderata. Solo promozioni mozzafiato. MSN Offerte Speciali http://www.msn.it/msnservizi/so/

1 0

I: laboratorio per la democrazia parteciapativa - documento per convegno rifondazione
by Lamberto Lombardi 31 Gen '03

31 Gen '03

----- Original Message ----- From: Robi To: bsf(a)bresciasocialforum.org ; lombardilamberto(a)inwind.it Sent: Friday, January 31, 2003 8:05 AM Subject: laboratorio per la democrazia parteciapativa - documento per convegno rifondazione Nell'ambito dell'area tematica Democrazia ed osservatorio sulle regole del BSF è maturata la volontà di costruire un percorso di ricerca ed elaborazione sugli strumenti e le forme della democrazia, considerando l'esperienza del Bilancio Partecipativo in una prospettiva più ampia di democrazia partecipativa. Si è ragionato da un lato sull'effettivo restringimento degli spazi pubblici di partecipazione democratica attuato dai governi liberisti di ogni paese, dall'altro lato sulla necessità di pensare a forme nuove e creative per influire sul potere ed inventare nuovi spazi pubblici costituenti "democrazia dal basso". Per raccogliere questa sfida abbiamo deciso di costituirci come Laboratorio per la Democrazia Partecipativa, aperto a tutti coloro, singoli e realtà organizzate, interessati alla realizzazione di questo percorso. La nostra analisi prende spunto da una semplice considerazione: gli organi elettivi ricevono attraverso il voto un mandato in bianco, irrevocabile. Qual è il risultato storico di questo processo? Il risultato è una democrazia che esprime sì la possibilità di accesso alla politica del cittadino comune, ma che di fatto ne esige allo stesso tempo la non partecipazione diretta. Inoltre si è assistito al progressivo rafforzamento del ruolo degli esecutivi (ed al loro interno al peso dei "tecnici") a discapito di quello degli organismi elettivi collegiali, direttamente responsabili nei confronti degli elettori. L'ideale democratico classico non si preoccupa di costruire forme effettive di partecipazione nei processi di formulazione delle decisioni pubbliche che garantiscano una reale corrispondenza tra queste ultime e gli effettivi interessi e bisogni della popolazione. La costruzione di una politica "altra" non può prescindere dalla creazione di spazi nuovi di elaborazione all'interno dei quali innestare, in una dimensione collettiva e reticolare, i temi fondanti per una critica radicale al neoliberismo. Riteniamo importante sviluppare all'interno di questa esperienza campagne di sensibilizzazione su tematiche specifiche di estrema rilevanza e attualità, con cui coinvolgere ed aprire un confronto con gli abitanti la nostra città, confronto che metta in chiara contraddizione gli attuali assetti decisionali, in primo luogo a livello locale. La democrazia partecipativa non è per noi, infatti, solo questione istituzionale, ma è fortemente legata a dinamiche che incidono direttamente sulla vita quotidiana delle persone, come ad esempio il processo di privatizzazione dei beni pubblici che rappresenta una sostanziale sottrazione di diritti e di risorse essenziali alla comunità. Tutto ciò a vantaggio degli utili di pochi e con evidente peggioramento dei servizi, aumento dei prezzi, precarizzazione del lavoro. La nostra alternativa non è una riproduzione di vecchie gestioni burocratiche ma il tentativo di costruire nuove e radicali forme di decisione che consentono l'autodeterminazione degli abitanti e forme di autogestione degli utenti. Volutamente usiamo il termine "abitanti" anziché cittadini per sottolineare come la creazione di processi di democrazia partecipativa non possa prescindere dallo scardinare il concetto di cittadinanza considerando titolari di diritti e di potere decisionale tutti coloro che vivono sul territorio, siano essi stranieri o minori. Ci sentiamo in questo modo di porci in controtendenza con l'attuale politica praticata trasversalmente dalla stragrande maggioranza delle amministrazioni locali che, cavalcando l'onda lunga della falsa equazione immigrazione uguale "questione sicurezza", asseconda pericolose spinte xenofobe e razziste nel tessuto sociale. In relazione a tali considerazioni possiamo dire che nella città in cui viviamo assistiamo a fatti e dinamiche che ci convincono della necessità e dell'urgenza di spingerci verso un modello di democrazia partecipativa: - grandi opere osteggiate dalla cittadinanza (autostrada, metropolitana, inceneritore, TAV, ecc.); - politica della sicurezza affidata alla proliferazione di telecamere e strumenti repressivi; ostilità verso i nomadi, scarsa inclusività nei confronti dei migranti; - concezione ancora arretrata del decentramento amministrativo e sostanziale impermeabilità alle nuove proposte; - sempre più servizi comunali esternalizzati (vedasi cimiteri, farmacie, ecc.) - azienda dei servizi ancora in mano pubblica (anche se Spa) ma sempre più soggetto propugnatore di logiche privatistiche volte all'ottenimento del massimo profitto economico senza rispetto per l'ambiente (affare rifiuti ed energia); - modalità decisionali esclusivamente istituzionali, senza alcuna apertura a forme di controllo di tipo partecipativo. La Brescia che vorremmo dovrebbe invece a nostro avviso prevedere: - la creazione di percorsi di informazione preventiva e di discussione fra i cittadini ed i lavoratori coinvolti nelle scelte amministrative, individuando nuove sedi (intese come spazi sociali oltre che fisici) ove possa svolgersi il processo di formulazione delle decisioni; - l'attribuzione a queste sedi di una capacità valutativa (di priorità, progetti, interventi, bilanci, ecc.) che determini un punto di vista "altro" rispetto a quello delle Istituzioni, il punto di vista degli abitanti e dei lavoratori autonomamente formato (eventualmente col supporto tecnico e strutturale da parte degli enti) che emerga come soggetto qualificato all'interno del contesto cittadino e che debba poi confrontarsi col livello istituzionale per l'assunzione delle decisioni pubbliche; - una maggiore solidarietà ed inclusività, anche in termini istituzionali, con migranti e nomadi e sviluppo di politiche orientate alla costruzione di una città interculturale; - il blocco alla privatizzazione dei servizi (a partire dalla gestione del servizio di distribuzione idrica oggetto sul referendum sugli ATO lombardi) e loro riformulazione partecipativa col contributo di cittadini e lavoratori; - la presenza nelle aziende pubbliche o in mano pubblica di politiche sindacali plurali e rispettose dei diritti dei lavoratori; - un nuovo ruolo del decentramento inteso come supporto politico e strutturale alle forme di autorganizzazione partecipativa dei cittadini (assemblee, commissioni, forum territoriali, ecc.)

1 0

Re: Your message to Bsf awaits moderator approval
by studio inthema 31 Gen '03

31 Gen '03

cosa significa? ----- Original Message ----- From: <bsf-admin(a)bresciasocialforum.org> To: <inthema(a)tin.it> Sent: Thursday, January 30, 2003 7:06 AM Subject: Your message to Bsf awaits moderator approval > Your mail to 'Bsf' with the subject > > pallottole di plastica > > Is being held until the list moderator can review it for approval. > > The reason it is being held: > > Message body is too big: 178902 bytes but there's a limit of 100 > KB > > Either the message will get posted to the list, or you will receive > notification of the moderator's decision.

2 1

laboratorio per la democrazia parteciapativa - documento per convegno rifondazione
by Robi 31 Gen '03

31 Gen '03

Nell'ambito dell'area tematica Democrazia ed osservatorio sulle regole del BSF è maturata la volontà di costruire un percorso di ricerca ed elaborazione sugli strumenti e le forme della democrazia, considerando l'esperienza del Bilancio Partecipativo in una prospettiva più ampia di democrazia partecipativa. Si è ragionato da un lato sull'effettivo restringimento degli spazi pubblici di partecipazione democratica attuato dai governi liberisti di ogni paese, dall'altro lato sulla necessità di pensare a forme nuove e creative per influire sul potere ed inventare nuovi spazi pubblici costituenti "democrazia dal basso". Per raccogliere questa sfida abbiamo deciso di costituirci come Laboratorio per la Democrazia Partecipativa, aperto a tutti coloro, singoli e realtà organizzate, interessati alla realizzazione di questo percorso. La nostra analisi prende spunto da una semplice considerazione: gli organi elettivi ricevono attraverso il voto un mandato in bianco, irrevocabile. Qual è il risultato storico di questo processo? Il risultato è una democrazia che esprime sì la possibilità di accesso alla politica del cittadino comune, ma che di fatto ne esige allo stesso tempo la non partecipazione diretta. Inoltre si è assistito al progressivo rafforzamento del ruolo degli esecutivi (ed al loro interno al peso dei "tecnici") a discapito di quello degli organismi elettivi collegiali, direttamente responsabili nei confronti degli elettori. L'ideale democratico classico non si preoccupa di costruire forme effettive di partecipazione nei processi di formulazione delle decisioni pubbliche che garantiscano una reale corrispondenza tra queste ultime e gli effettivi interessi e bisogni della popolazione. La costruzione di una politica "altra" non può prescindere dalla creazione di spazi nuovi di elaborazione all'interno dei quali innestare, in una dimensione collettiva e reticolare, i temi fondanti per una critica radicale al neoliberismo. Riteniamo importante sviluppare all'interno di questa esperienza campagne di sensibilizzazione su tematiche specifiche di estrema rilevanza e attualità, con cui coinvolgere ed aprire un confronto con gli abitanti la nostra città, confronto che metta in chiara contraddizione gli attuali assetti decisionali, in primo luogo a livello locale. La democrazia partecipativa non è per noi, infatti, solo questione istituzionale, ma è fortemente legata a dinamiche che incidono direttamente sulla vita quotidiana delle persone, come ad esempio il processo di privatizzazione dei beni pubblici che rappresenta una sostanziale sottrazione di diritti e di risorse essenziali alla comunità. Tutto ciò a vantaggio degli utili di pochi e con evidente peggioramento dei servizi, aumento dei prezzi, precarizzazione del lavoro. La nostra alternativa non è una riproduzione di vecchie gestioni burocratiche ma il tentativo di costruire nuove e radicali forme di decisione che consentono l'autodeterminazione degli abitanti e forme di autogestione degli utenti. Volutamente usiamo il termine "abitanti" anziché cittadini per sottolineare come la creazione di processi di democrazia partecipativa non possa prescindere dallo scardinare il concetto di cittadinanza considerando titolari di diritti e di potere decisionale tutti coloro che vivono sul territorio, siano essi stranieri o minori. Ci sentiamo in questo modo di porci in controtendenza con l'attuale politica praticata trasversalmente dalla stragrande maggioranza delle amministrazioni locali che, cavalcando l'onda lunga della falsa equazione immigrazione uguale "questione sicurezza", asseconda pericolose spinte xenofobe e razziste nel tessuto sociale. In relazione a tali considerazioni possiamo dire che nella città in cui viviamo assistiamo a fatti e dinamiche che ci convincono della necessità e dell'urgenza di spingerci verso un modello di democrazia partecipativa: - grandi opere osteggiate dalla cittadinanza (autostrada, metropolitana, inceneritore, TAV, ecc.); - politica della sicurezza affidata alla proliferazione di telecamere e strumenti repressivi; ostilità verso i nomadi, scarsa inclusività nei confronti dei migranti; - concezione ancora arretrata del decentramento amministrativo e sostanziale impermeabilità alle nuove proposte; - sempre più servizi comunali esternalizzati (vedasi cimiteri, farmacie, ecc.) - azienda dei servizi ancora in mano pubblica (anche se Spa) ma sempre più soggetto propugnatore di logiche privatistiche volte all'ottenimento del massimo profitto economico senza rispetto per l'ambiente (affare rifiuti ed energia); - modalità decisionali esclusivamente istituzionali, senza alcuna apertura a forme di controllo di tipo partecipativo. La Brescia che vorremmo dovrebbe invece a nostro avviso prevedere: - la creazione di percorsi di informazione preventiva e di discussione fra i cittadini ed i lavoratori coinvolti nelle scelte amministrative, individuando nuove sedi (intese come spazi sociali oltre che fisici) ove possa svolgersi il processo di formulazione delle decisioni; - l'attribuzione a queste sedi di una capacità valutativa (di priorità, progetti, interventi, bilanci, ecc.) che determini un punto di vista "altro" rispetto a quello delle Istituzioni, il punto di vista degli abitanti e dei lavoratori autonomamente formato (eventualmente col supporto tecnico e strutturale da parte degli enti) che emerga come soggetto qualificato all'interno del contesto cittadino e che debba poi confrontarsi col livello istituzionale per l'assunzione delle decisioni pubbliche; - una maggiore solidarietà ed inclusività, anche in termini istituzionali, con migranti e nomadi e sviluppo di politiche orientate alla costruzione di una città interculturale; - il blocco alla privatizzazione dei servizi (a partire dalla gestione del servizio di distribuzione idrica oggetto sul referendum sugli ATO lombardi) e loro riformulazione partecipativa col contributo di cittadini e lavoratori; - la presenza nelle aziende pubbliche o in mano pubblica di politiche sindacali plurali e rispettose dei diritti dei lavoratori; - un nuovo ruolo del decentramento inteso come supporto politico e strutturale alle forme di autorganizzazione partecipativa dei cittadini (assemblee, commissioni, forum territoriali, ecc.)

1 0

acknowledge
by david etto 30 Gen '03

30 Gen '03

Dear friend; I will like you to please acknowledge this email, thereafter I will Furnish you with the details/purpose of this mail. It is all about business investment in which I have got the finance at my disposal but needs a partner who can motivate and invest into the right channels. I hope to hear from you soon. Best regards

1 0

Apertura forum e dibattito su "lettera al sindaco"
by notiziedalfronte＠virgilio.it 30 Gen '03

30 Gen '03

INFORMAZIONE PER CHIUNQUE NE ABBIA INTERESSE: Sul sito http://www.notiziedalfronte.too.it/ ? stato aperto un forum sulla proposta "lettera al sindaco". Chi vuole pu? chiedere di ricevere le notizie che rivestono un carattere di urgenza partecipativa o ritenute particolarmente gravi, scrivendo al seguente indirizzo notiziedalfronte(a)virgilio.it Per le altre notizie basta aprire il sito ciao a tutte/i da notiziedalfronte.

1 0

pallottole di plastica 2
by studio inthema 30 Gen '03

30 Gen '03

Sotto un singolare titolo, "Il lungo viaggio attraverso il piombo " (sottotitolo: In questi ultimi anni i proiettili delle armi da fuoco sono stati sempre più caratterizzati da diminuzione di peso e conseguente aumento di velocità: siamo così arrivati alle cartucce Fiocchi con palla in plastica), abbiamo un articolo abbastanza esteso, corredato da tabelle e fotografie (cfr. Documentazione ). Il testo principale descrive sin dagli albori l'evoluzione del munizionamento per pistola arrivando al concorso indetto all'inizio del '900, per l'adozione di un'arma individuale da parte delle forze armate USA; leggiamone alcuni estratti, pagina per pagina: "[pag.72] ... I risultati di questo concorso portarono, nel 1911, all'adozione della pistola Colt calibro 45 A.C.P. rimasta in servizio fino al 1985, quando fu sostituita dalla Beretta... [pag.74] Era nata così la cartuccia quasi ideale per uso di difesa e di polizia dotata contemporaneamente di alto potere perforante (carrozzerie e giubbetti protettivi) e di elevato potere d'arresto sull'uomo. Quasi però, poiché tutti questi tipi di proiettili presentano due grossi inconvenienti: attraversano molto facilmente un bersaglio umano e possono quindi colpire in sovrappiù, in un conflitto a fuoco, persone innocenti; se poi mancano il bersaglio e colpiscono un corpo duro possono rimbalzare con esiti anche mortali, come del resto tutti i proiettili ordinari in piombo camiciato (è relativamente recente la morte dello studente milanese ucciso da un proiettile 9 parabellum sparato dalla pistola di un poliziotto e rimbalzato contro il palo metallico di un lampione)." La Beretta di cui si parla è sostanzialmente la stessa utilizzata dai Carabinieri, la Beretta 92 SB. Una pistola che, oltre ad essere in dotazione ad ogni carabiniere, è anche definita, in un sito dedicato ai GIS (Gruppi di Intervento Speciale dei Carabinieri), compagna inseparabile degli uomini di tale reparto (cfr. http://members.xoom.virgilio.it/EXILESBEACH/Ant/G.I.S.html ). Da notare come gli effetti trapassanti dei proiettili tradizionali utilizzati ufficialmente dalle nostre forze di polizia siano dati per scontati ed è da notare anche il sinistro riferimento alle persone innocenti che tali pallottole potrebbero colpire dopo aver passato da parte a parte un colpevole . Certamente incolpevole era lo studente milanese ucciso e citato in chiusura, senza nominarlo, dall'autore dell'articolo, Renato Castelli: si tratta quasi certamente di Luca Rossi, ucciso il 23 febbraio 1986 a Milano in piazzale Lugano da un colpo esplose dall'agente di PS Policino e rimbalzato su un palo. La vicenda, che merita di essere ricordata brevemente, presenta inquietanti coincidenze con quella legata alla morte di Carlo Giuliani: anche allora la Questura tentò di imbastire una versione dei fatti del tutto fantasiosa e discordante dalle dichiarazioni dei numerosi testimoni. Anche allora i colpi esplosi furono due, entrambi ad altezza d'uomo e con tiro mirato, anche se la Questura sostenne che almeno uno dei due fu sparato in aria. Anche allora l'agente si sarebbe difeso da una supposta aggressione letale (ma l'auto che l'agente asseriva tentasse d'investirlo si stava in realtà allontanando da lui). Il legale della famiglia del ragazzo ucciso, avv. Gaetano Pecorella, non ancora arruolato in Forza Italia, fece notare come il Codice Penale considerasse volontario un omicidio anche quando il vero obbiettivo degli spari non fosse la vittima ma, per una serie di circostanze (come il rimbalzo su un palo), essa fosse stata ugualmente colpita. L'on. Gorla, di Democrazia Proletaria, il partito nel quale militava il giovane ucciso, ricordò l'atteggiamento da "giustizieri" di taluni tutori dell'ordine e le tragiche conseguenze di tali atteggiamenti, che avevano causato, da giugno 1975 ad ottobre 1984, 124 morti e 131 feriti . Una conseguenza della Legge Reale, ma anche di una "cultura" diffusa tra le forze di polizia, che portava, sostenne il parlamentare, all'applicazione sommaria di una pena di morte formalmente vietata (cfr. Documentazione : Ansa1 | Ansa2 ). Una "cultura" che, bisogna aggiungere oggi, appare purtroppo non essere minimamente mutata a distanza quasi vent'anni. Proseguiamo nella lettura di brani estratti dall'articolo di "Armi e Tiro": "[pag. 74] I proiettili di plastica La comparsa dei proiettili di plastica risale ad una trentina di anni fa circa. Nacquero per il tiro ridotto in locali chiusi e venivano lanciati da cariche ridotte e talvolta dalla sola capsula di innesco. Fra i più diffusi per pistola ricordiamo le cartucce della Geco RWS tedesca con bossolo e proiettile in plastica azzurra calibro 9 e 7,65 mm che consentivano anche il funzionamento semiautomatico nelle pistole con [pag. 75] chiusura labile. Il problema si complicò quando si volle fare sparare questo tipo di proiettili anche alle armi con chiusura geometrica (vale a dire con canna rinculante) o alle pistole mitragliatrici con massa otturatrice di peso elevato garantendone il funzionamento meccanico, il che richiedeva cariche ingenti e proiettili dotati di un peso minimo, seppur leggeri, peso non raggiungibile con l'impiego della sola plastica. Scartata la soluzione del proiettile in plastica con nucleo metallico (che avrebbe in gran parte annullato i vantaggi nei poligoni chiusi perché il nucleo avrebbe in ogni caso recato danni alle strutture) si scelse la via della plastica strutturalmente appesantita con polveri metalliche presenti nella miscela: era indubbiamente la strada giusta ma la sua realizzazione si rivelò difficile e laboriosa, anche se vincente, per le difficoltà chimico fisiche che poneva. Il problema venne comunque risolto sia in Italia che fuori in modo soddisfacente, e fu a questo punto che i tecnici della Fiocchi Munizioni di Lecco si accorsero che questi proiettili, da essa realizzati inizialmente per essere utilizzati a scopo di addestramento nei poligoni chiusi militari e di polizia, potevano venire utilizzati vantaggiosamente anche per altri scopi (polizia e difesa) soprattutto in ambiente urbano. La prima cartuccia con palla in plastica realizzata dalla Fiocchi munizioni è stata, naturalmente, la 9 mm Parabellum, o 9x19, realizzata per le forze armate e già in ser- [pag. 76] vizio, quindi collaudatissima, (si sa che in materia di collaudi d'armi e munizioni gli enti statali non scherzano affatto) cui è seguita la 9x21 e la 9 corto. Sono queste le due prime cartucce al mondo con palla di plastica ad uso difensivo immesse sul mercato civile e dopo averle provate a fondo, ci sentiamo di consigliarle vivamente ai nostri lettori per i loro singolari pregi che elenchiamo brevemente; -- rinculo e rilevamento molto contenuti che consentono quindi grande velocità di ripetizione, assenza totale di rimbalzi pericolosi (il proiettile, qualora mancasse il bersaglio e battesse su un corpo duro si disintegrerebbe proiettando schegge sempre visibili ai raggi X) a non oltre un metro di distanza; -- nel caso colpisse un aggressore avrebbe importanti effetti cavitazionali ma non lo trapasserebbe e non potrebbe quindi causare danni a terze persone; -- alla distanza di 700 m. il proiettile cade a velocità zero; I "difetti" (del resto relativi e parziali) sono soltanto due: -- una vivace vampa di bocca, dovuta al fatto che data la leggerezza del proiettile, la carica di polvere è piuttosto elevata per garantire il buon funzionamento meccanico. Il fenomeno, quasi trascurabile di giorno, è più evidente ed un po' fastidioso al buio ma non più rilevante di quello generato da altre cartucce come certe 38 + P;" Gli articoli vanno a volte letti anche tra le righe: osserviamo che alla categoria delle armi con chiusura geometrica e delle pistole mitragliatrici con massa otturatrice di peso elevato appartengono, rispettivamente, le armi tipicamente in dotazione alle Forze dell'Ordine, la pistola 92 SB e pistola mitragliatrice Beretta M 12 (che sparano entrambe le stesse identiche munizioni in calibro 9 Parabellum) e che l'articolo afferma che naturalmente la Fiocchi realizza proprio nel calibro 9 mm Parabellum, o 9x19 la sua prima cartuccia con palla in plastica. A leggere l'articolo alla lettera un ideale impiego di queste cartucce non solo in poligono (dove recano meno danni alle strutture dello stesso e riducono l'inquinamento da piombo) per scopi di polizia "soprattutto in ambiente urbano" sarebbe stato scoperto quasi per puro caso dai tecnici della Fiocchi. Stando alla rivista, le pallottole in plastica si dovrebbero "disintegrare" su corpi "duri": ma quanto duri? Si riferisce infatti di importanti effetti cavitazionali (ossia alla produzione di vaste ferite interne causate dal passaggio del proiettile che scava, lungo la sua traiettoria, una cavità nel soggetto colpito) anche se il proiettile non sarebbe in grado di fuoriuscire dal corpo e ferire terzi. Tra i difetti della munizione in questione viene annoverata una vivace vampa di bocca, dovuta alla carica di lancio maggiorata per compensare la leggerezza dell'ogiva. Si tratta di un altro dato suggestivo per il nostro caso, visto che l'arma che spara dal Defender produce vampe visibili in pieno giorno e che non si producono, né sono visibili con frequenza, utilizzando munizionamento ordinario. L'articolo include a pagina 75 anche una scheda tecnica interamente dedicata alla cartuccia cal. 9 mm Parabellum dalla quale apprendiamo diversi dati interessanti: l'energia della palla a 30 m. è pari a quella della munizione di servizio e così la rosata a 50 m. (cerchio nel quale finiscono una serie di proiettili sparati con tiro fissato); l'ogiva si frantuma all'impatto contro piastre di acciaio, cemento, muro (non viene mai ritrovata traccia dell'ogiva suppostamente esplosa da Placanica che, stando ai periti del PM, ha causato una lesione sulla facciata della chiesa di piazza Alimonda), ma è in grado di perforare la lamiera di un'auto a 50 m. Sono interessanti anche i dati riferiti alla cavitazione in un blocco di plastilina che, a 50 m, è di circa 350 cc con fermo palla a 25 cm (la munizione di servizio, invece, attraversa completamente il blocco di plastilina di 50 cm. senza deformarsi) e quelli di penetrazione a 10 m. in tavole sovrapposte di legno di abete stagionato, che è di circa 110 mm contro i 160 attraversati dalla palla in piombo incamiciato. L'articolo include ulteriori tabelle e immagini che sono qui disponibili in chiusura a titolo di documentazione. Ricordiamo comunque che stiamo parlando di riviste apparse all'inizio degli anni 90 e che sembra difficile reperire in Internet documentazione --aggiornata o meno-- relativa alle pallottole in questione. Persino le Agenzie di Stampa sembrano essere avare di notizie in merito e non è stato possibile rintracciare altro che un lancio di inizio 2002 che riferisce dell'uso contro manifestanti di proiettili di gomma da parte di poliziotti argentini a Prizren (Kossovo), proiettili che causano il ferimento di una persona (cfr. Documentazione : Ansa ). E' vero che si parla di proiettili "di gomma" (sulla natura reale di tali proiettili abbiamo già riferito in relazione alla risposta in aula di Mantovano), ed è vero che l'episodio è successivo all'omicidio di Carlo Giuliani, come è vero che esso si svolge a Prizren (uno dei settori in cui è stata divisa la provincia jugoslava dopo l'invasione NATO del 1999 e che non è sotto il controllo diretto delle forze armate italiane), ma è anche vero che quest'ultime operano in stretto collegamento con gli altri contingenti ed in particolare con quello tedesco, basato proprio a Prizren che, nel frattempo è divenuta anche sede del comando unificato italo-tedesco (cfr. Documentazione : Ansa ). . Evidentemente, l'impiego di proiettili speciali in ordine pubblico è autorizzato e non si può escludere ne siano dotati anche i militari italiani impegnati in Kossovo (e in Bosnia), compresi i carabinieri della MSU (Multinational Specialized Unit, cfr. http://www.carabinieri.it/arma/oggi/missioni_estero/19362001/1999Msu_01di03… ), carabinieri che appartengono a reparti che risultano impegnati anche a Genova in occasione del G8, in particolare il Reggimento "Tuscania" ed il G.I.S. (Gruppo Intervento Speciale, le "Teste di Cuoio" dell'Arma). Ancora dalle Agenzie apprendiamo che alcuni carabinieri, anche elevati in grado, sembrano avere l'hobby di metter su veri e propri arsenali privati: è il caso ad esempio del colonnello Guido Monno, arrestato per questa ragione dal Procuratore di Bolzano Cuno Tarfusser (cfr. Documentazione : Ansa1 | Ansa2 ) ed appartenente alla stessa II Brigata Mobile di cui fanno capo diversi protagonisti della vicenda di Genova e di piazza Alimonda, a partire dal comandante della stessa, Generale Leso (che nel 2001 comandava le CCIR, tra cui la CCIR "Echo" di cui faceva parte, ufficialmente, il responsabile dell'uccisione di Carlo Giuliani). In base a notizie come questa è lecito dubitare, al contrario di quanto sembra fare Mantovano, che il munizionamento in dotazione alle forze dell'ordine in azione a Genova fosse davvero solo quello previsto. Sull'equipaggiamento non abbiamo invece dubbi, basti ricordare l'abbigliamento assolutamente fuori ordinanza esibito da un finanziere che fu poi soprannominato Robocop . E' davvero impensabile che qualche carabiniere non abbia potuto decidere, anche autonomamente, che dotarsi di proiettili "non letali" in occasione del G8 potesse essere una buona idea? MUNIZIONI SPECIALI PER LA POLIZIA Tornando ai proiettili in plastica, il sito italiano della Fiocchi (cfr. http://www.fiocchigfl.it/prodotti/LawEnf.htm ), alla voce "Munizioni Speciali" non reca traccia degli stessi, e include solo cartucce in gomma e in plastica per fucili calibro 12. E' curioso notare che la fotografia annessa alle tabelle su tali cartucce mostra invece proiettili che sembrano essere tutto fuorché cartucce calibro 12. Una fotografia che, identica, ritroveremo altrove e che è come vedremo, istruttiva. Malgrado gli articoli di "Armi e Tiro" sembrino indicare chiaramente che i proiettili in plastica siano destinati anche al pubblico (certamente per un loro utilizzo in poligoni chiusi), una rapida indagine rivela però che, almeno in Italia, i proiettili in questione non sembrano più essere in vendita da tempo presso le armerie. Qualche armiere però, pare avere una memoria abbastanza fresca da ricordare distintamente come i proiettili in plastica avessero bossoli in tutto e per tutto identici (si badi bene, non simili, ma identici) a quelli delle munizioni ordinarie, ivi comprese marcature e capsula. Il che porta a non poter escludere in alcun modo che almeno uno dei due bossoli rintracciati a piazza Alimonda possa aver sparato effettivamente un'ogiva in plastica. Chiuso il capitolo armerie (i proiettili ufficialmente non si possono vendere e non ci sono, anche se magari ne è rimasto qualcuno in fondo al magazzino), si tenta di approfondire la ricerca in Internet e qualcosa effettivamente si trova. Presso il sito internazionale della Fiocchi (cfr. http://www.fiocchigfl.com/english/Prodotti/Lawenforce.htm#01 ) troviamo in pratica la stessa pagina, tradotta in inglese --precedentemente rintracciata sul sito italiano-- dedicata esplicitamente a cartucce destinate alle forze di polizia ed incluse tra le "munizioni speciali": stessa grafica, stessi titoli, stessi dati per le cartucce calibro 12. E stessa fotografia illustrativa, la cui collocazione finalmente diventa comprensibile: di seguito alle tabelle incluse anche nella pagina italiana, infatti, appare una nuova tabella, nella quale vengono proposte cartucce less than lethal (non letali, proprio come quelle citate da Mantovano) e denominate "proiettili frangibili", cartucce che tutto lascia pensare siano proprio quelle ritratte nella foto posta in apertura della pagina. Da: http://www.kerambit.com.my/f5.phtml Cartucce in plastica Fiocchi, vari calibri. Il sito non offre ulteriori dettagli relativi ai proiettili in questione e specifica che possono essere forniti solo a richiesta di forze di polizia. I dati inclusi sono sostanzialmente compatibili con quelli contenuti negli articoli di "Armi e Tiro", ma c'è una novità di rilievo: esiste anche un calibro 9 mm. parabellum semicamiciato. E' definito "9 Luger/9x19 SJPRN" dove SJPRN sta per Semi Jacket Plastic Round Nose (con ogiva in plastica semicamiciata) Guardando ancora la fotografia inclusa nella pagina, ci si può fare un'idea di come si presentino le ogive semicamiciate. Notiamo innanzitutto che, tra le otto cartucce in tabella, quelle in calibro ".223 Remington" sono prodotte esclusivamente nella versione semicamiciata. Nella foto la .223 è la cartuccia sulla destra più lunga delle altre ed un'altra uguale è accanto ad essa, coricata. Tali cartucce hanno solo l'estremità dell'ogiva di colore scuro e verosimilmente in plastica. In primo piano, sempre coricate, sono visibili due ogive .223 estratte dal bossolo ed è facile verificare che la semicamiciatura avvolge tutto il proiettile fuorché la punta. Nella foto non sembrano visibili altre cartucce che rechino ogive semicamiciate ed in effetti tutte le altre presenti in tabella sono disponibili anche in versione senza camiciatura. Perché la semicamiciatura? Non è dato sapere: la Fiocchi, come abbiamo visto, pare aver bisogno di mittenti molto speciali per fornire ulteriori dettagli. Si può ipotizzare, anche visto che il proiettile .223, che è per fucile, è disponibile esclusivamente semicamiciato, che il composito plastico del quale sono costituite le ogive abbia dimostrato qualche piccola carenza in caso di tiro ad alta frequenza o in caso di uso in canne lunghe, carenze che potrebbero aver consigliato l'aggiunta della camiciatura parziale per garantire un migliore passaggio del proiettile nella canna ed una maggiore pulizia della stessa. La camiciatura parziale, infatti, interessa esclusivamente quella parte dell'ogiva che, essendo leggermente più larga della canna (per garantire la tenuta stagna del sistema di sparo e la conservazione della massima pressione sino al momento dell'uscita del proiettile dal vivo di volata), si "forza" contro le sue rigature, che gli conferiscono così la rotazione giroscopica richiesta per mantenere una traiettoria corretta e l'assenza di rotolamenti attorno al proprio centro di gravità che ne diminuirebbero la gittata e la precisione. L'esistenza di questi proiettili in versione semicamiciata è particolarmente interessante a sostegno della validità dell'ipotesi del proiettile in plastica come responsabile della morte di Carlo Giuliani, in quanto non la rende incompatibile (al contrario) con il minuscolo frammento metallico che i periti del PM attribuiscono alla camiciatura del proiettile fatale e che sarebbe stato rinvenuto, dopo quasi un anno, nel passamontagna della vittima. Ancora una ricerca e viene rintracciata una tabella simile a quella precedente, presso il sito di un importatore malese (!) della Fiocchi (cfr. http://www.kerambit.com.my/f5.phtml ), anche questa recante la solita fotografia dei proiettili illustrati. Al momento in cui scrivo, ossia pochi giorni dopo che tale sito è stato rintracciato, lo stesso appare non più visibile, con accesso negato da parte dell'hosting provider del sito, "admin.deltasoft.com.my". Una copia della pagina originale è stata comunque opportunamente salvata ed è disponibile quale allegato . Tale pagina include qualche informazione leggermente diversa da quelle fornite dal sito Fiocchi e specifica che la camiciatura, ove presente, è in ottone. Unificando i dati della tabella del sito malese e di quella del sito Fiocchi è stata preparata la tabella allegata . Cercando ancora in Internet si possono rintracciare altre cartucce ad ogiva frangibile: ad esempio quelle prodotte da "Delta Frangibile Ammunition", un fornitore ufficiale dell'esercito USA (cfr. http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/delta/index.html ). Tali cartucce, prodotte dal 1992, sono abbastanza diverse da quelle prodotte dalla Fiocchi, poiché sono interamente camiciate (in rame, pare) e perché le loro ogive hanno praticamente lo stesso peso di quelle ordinarie Parabellum. Con le Fiocchi hanno in comune una delle destinazioni d'uso (i poligoni al chiuso, per l'assenza di piombo e per la frangibilità su superfici dure) e, probabilmente, un'affinità nella composizione dell'anima, che per le cartucce di produzione USA è un composito radio-opaco a base di polimero di nylon caricato con polveri di tungsteno e rame. Anche i proiettili Fiocchi, come abbiamo visto, sono in materiale plastico e sono resi più pesanti e radio-opachi con l'aggiunta di "polveri metalliche". Considerando che esiste una TAC del cranio di Carlo Giuliani e che, con opportune elaborazioni, da una TAC è possibile rilevare con elevata precisione la quantità e la composizione degli oggetti rappresentati (sino alla natura, talvolta, dei loro singoli atomi), anche se si tratta di piccoli frammenti magari poco visibili ad occhio nudo, non è impensabile concludere che sarebbe occorso almeno tentare di effettuare un simile esame per stabilire se in quel reperto radiologico, eseguito poco dopo la morte di Carlo Giuliani, vi siano o meno le tracce di un proiettile tradizionale. Un tale esame, che avrebbe dovuto essere eseguito --per l'assenza di ogive repertate o di frammenti di esse-- in via preliminare a qualsiasi perizia. Perizie che significano poco o nulla in assenza di reperti appartenenti all'ogiva che ha colpito la vittima. Non risulta che un tale esame sia mai stato eseguito e, per quanto noto sinora, non è affatto scontato non rivelerebbe tracce che possano riscrivere la storia ufficiale dell'omicidio di Carlo Giuliani, un omicidio che, nonostante gli sforzi in direzione contraria, non sarà mai archiviato nella nostra memoria. +++ www.piazzacarlogiuliani.org/pillolarossa/plasticbullet/

1 0

pallottole di plastica
by studio inthema 30 Gen '03

30 Gen '03

può essere interessante per i nostri esperti antiexa? è comunque istruttivo su come vengono condotte le indagini. N.B. L'articolo completo e' disponibile presso: http://www.piazzacarlogiuliani.org/pillolarossa/plasticbullet/ Non e' stato possibile inserirlo qui per intero a causa della lunghezza delle note di documentazione. I link che dall'articolo rimandano alla documentazione dovrebbero pertanto aprirsi in una finestra a parte, contenente l'originale dell'articolo. in alternativa e' possibile prelevare l'intero articolo completo di documentazione e immagini come file allegato compresso in formato ZIP UN PROIETTILE DI PLASTICA HA UCCISO CARLO GIULIANI? E' una delle prime ipotesi emerse, poi è sembrata cadere nel dimenticatoio, anche per la scarsezza di informazioni e riscontri. Una lunga ricerca ha permesso ora di trovare informazioni che riguardano questo tipo di proiettili: informazioni che rilanciano un'ipotesi forse troppo frettolosamente abbandonata. di Stealth Tra le tante ipotesi emerse intorno all'uccisione di Carlo Giuliani, una delle forse meno approfondite è stata quella che egli sia stato colpito da un proiettile "speciale" e non da un'ordinaria palla cal. 9 parabellum in dotazione alle forze di polizia, inclusi i carabinieri. I proiettili cal. 9 parabellum sono costituiti da un'anima in piombo rivestita interamente da una "camiciatura" in lega metallica (di solito di rame, ottone o simili). L'ipotesi è stata avanzata non solo perché munizionamento speciale ed alternativo a quello comunemente definito "da guerra", come è il cal. 9 parabellum, è stato ed è largamente impiegato in altri paesi in operazioni di "ordine pubblico", anche mietendo numerose vittime (a decine e decine in Irlanda del Nord ed in Israele, solo per citare due dei casi più eclatanti), ma anche perché potrebbe aiutare a spiegare alcune "stranezze" relative alla dinamica della morte di Carlo ed ai reperti rintracciati o, meglio, non rintracciati durante le indagini. La possibilità che le forze dell'ordine fossero dotate di munizionamento diverso dall'ordinario in occasione del G8 di Genova 2002, sollevata da più parti, è stata esclusa dal sottosegretario al Ministero degli Interni, Alfredo Mantovano (AN) rispondendo, il 20 settembre 2001, ad una interpellanza letta quale cofirmatario dall'On. Francesco Carboni del gruppo DS-Ulivo (cfr. http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed034/s140.htm ). Replicando a Mantovano, Carboni s'è detto soddisfatto della risposta del Sottosegretario e l'ipotesi della pallottola "speciale" è ufficialmente uscita di scena. Forse è però il caso di tornare a parlarne ed approfondire l'ipotesi. Anche perché le ogive delle due cartucce che, secondo la storia ufficiale, sarebbero stati esplose da Mario Placanica in piazza Alimonda, non sono mai state ritrovate, neanche in parte e, pertanto, nulla si può dire sulla loro reale natura. L'unica cosa che si può inferire dal ritrovamento dei bossoli è che fossero ogive di cartucce calibro 9 NATO con palla in piombo incamiciato sparate dalla Beretta 92 SB in dotazione al carabiniere. Ma si tratta di una deduzione indimostrabile, come vedremo. LE STRANEZZE DELLA PALLOTTOLA FATALE Una pallottola di questo tipo avrebbe dovuto avere determinati e ben noti effetti. Ben noti proprio perché si tratta di una pallottola molto diffusa e molto impiegata. Ad esempio, avrebbe dovuto trapassare agevolmente il cranio della vittima, lasciandovi un foro di entrata ed uno di uscita con diametro almeno maggiore di quello del proiettile (e invece il foro di uscita risulta essere più piccolo del foro di entrata e del diametro della stessa cartuccia). Nell'ipotesi, poco probabile, vista la breve distanza dalla quale si ipotizza sia giunto lo sparo, che la pallottola fosse stata ritenuta anche solo in parte, quest'ultima avrebbe dovuto essere agevolmente rintracciata e debitamente repertata in sede autoptica ma, in quella sede, non viene repertato nulla del genere. Inoltre, nel caso di ritenzione di almeno parte del proiettile, l'energia scaricata direttamente sul corpo dalla massa ritenuta, avrebbe quantomeno dovuto far cadere Carlo sul posto, se non all'indietro (e invece rotola in avanti per quasi tre metri). Ancora, almeno una parte della camiciatura avrebbe dovuto restare in frammenti nel capo, ma nessun frammento del genere risulta essere stato rinvenuto e recuperato. Queste anomalie sono state rilevate anche dai periti nominati dal PM ed incaricati di ricostruire le circostanze dell'uccisione di Carlo Giuliani. E' interessante notare che la difesa di Mario Placanica, formalmente indagato con la gravissima ipotesi accusatoria di omicidio volontario, non ritiene necessario avvalersi di propri periti, come suo diritto e come sarebbe più che logico aspettarsi in una situazione simile. E' un'altra delle tante anomalie del caso, ma evidentemente la difesa di Placanica ha una fiducia illimitata proprio nei periti di chi sostiene l'accusa nei suoi confronti. La scelta di non avvalersi di propri periti --apparentemente autolesionista e paradossale-- si rivela però oculata, economica (i periti costano, e parecchio) e lungimirante: i periti del PM, notati gli strani effetti della pallottola suppostamente esplosa dal presunto assassino, si lanciano a cercare cosa abbia mai potuto causare un comportamento tanto insolito da parte di una pallottola i cui effetti sono invece ben noti. Nasce così l'ardita teoria del rimbalzo e danneggiamento della stessa sull'estintore, con possibile perdita d'energia e di massa (solo un frammento e non l'intera pallottola avrebbe colpito Carlo dopo il rimbalzo fatale). La teoria ha giusto il tempo di essere ripresa in gran pompa dalla propaganda di TV e giornali prima di cadere miseramente sotto l'evidenza che l'estintore non reca traccia di alcun rimbalzo di proiettili sulla sua superficie. Non paghi della figuraccia rimediata, ed evidentemente ormai privi di ogni residuo senso del ridicolo, i periti del PM, capitanati dal Prof. Torre, sviluppano allora una teoria ancora più grottesca ed assurda, mirante ad ottenere addirittura il contrario di quanto il PM ha teoricamente loro richiesto: sostenere l'ipotesi accusatoria. I periti partoriscono così la teoria divenuta famosa come "teoria del calcinaccio": invece dell'estintore, il colpo di pistola esploso da Placanica avrebbe --prima di raggiungere il suo obbiettivo-- colpito un "calcinaccio" in volo lanciato da un manifestante causando al proiettile effetti simili a quelli ipotizzati in precedenza per l'inesistente rimbalzo sull'estintore. Inutile ricordare come il PM interpreti la perizia come la prova che sarebbe il calcinaccio --e non chi ha sparato!-- il colpevole della morte di Giuliani, malgrado la perizia individui il "calcinaccio" in un oggetto che, inspiegabilmente (ed al contrario, ad esempio, di qualsiasi piattello colpito da una fucilata in gara), invece di sbriciolarsi, continua la sua corsa dopo essere stato colpito e lo fa con tanta forza da causare una vistosa ammaccatura su uno spigolo particolarmente resistente della carrozzeria del Defender , proprio sopra la seconda "I" della scritta posteriore "CARABINIERI". I periti sono costretti a parlare di "calcinaccio", ossia di un agglomerato leggero, per via delle prove da essi effettuate (e che non riescono neanche ad individuare la traiettoria esatta dell'oggetto che avrebbe deviato il colpo!) e perché la loro teoria si basa sull'analisi delle sostanze ritrovate su un frammentino metallico attribuito senza riscontri alla camicia del proiettile fatale. Tra l'altro tale frammentino spunta fuori dopo un anno circa dagli effetti personali di Carlo sotto sequestro, e tutto si è autorizzati a pensare sulla sua reale origine, visto che il corpo del giovane ucciso è caduto, è stato schiaccato ed è stato trascinato e vilipeso su un asfalto letteralmente cosparso di frammenti di ogni genere e natura. In altre parole, per spiegare le anomalie di comportamento del proiettile, i periti del PM introducono nuove anomalie, anzi assurdità, visto che, ad esempio, la velocità del proiettile rende del tutto impossibile, leggi della fisica e conteggio dei frame dei filmati alla mano, un incontro della pallottola con l'oggetto che lo avrebbe deviato. Le anomalie del proiettile però restano e, vista la palese inattendibilità delle spiegazioni fornite dai periti del PM, attendono di trovarne di più plausibili. Abbiamo infatti di fronte un caso nel quale una pallottola i cui effetti sono più che ampiamente studiati e prevedibili si comporta, viceversa, in modo imprevedibile e, come se non bastasse, non lascia altra traccia di sé. A parte un bossolo. Un bossolo che, si badi bene, può aver contenuto di fatto un'ogiva diversa da quella che si è assunto abbia colpito Carlo Giuliani e che, soprattutto, non è in alcun modo atto a provare (e questo vale per qualsiasi bossolo) in modo definitivo abbia contenuto la pallottola fatale. Di un bossolo si può, al massimo, stabilire con certezza da quale arma sia stato sparato, mentre quasi nulla è possibile dire, ad eccezione del calibro, sulla palla che esso conteneva: se si rinvengono due bossoli sparati da una stessa pistola e le relative ogive, è di solito impossibile stabilire quale delle ogive stesse appartenesse ad uno dei bossoli in particolare. Ancora: in effetti un frammento radio-opaco viene individuato nel cranio dell'ucciso durante gli esami radiologici disposti dal Prof. Canale non appena il corpo di Carlo giunge al Galliera: inspiegabilmente lo stesso Prof. Canale non risulta lo abbia successivamente individuato, prelevato e repertato durante l'autopsia da lui stesso eseguita. Come mai? Eppure aveva persino un reperto radiologico che indicava con precisione dove cercarlo quel frammento. Come può un vero e proprio luminare come il Prof. Canale aver trascurato o non rintracciato quel frammento? E che ragioni avrebbe mai avuto di non recuperarlo se lo stesso avesse provato e confermato quello che già la versione ufficiale voleva, ossia che Carlo Giuliani era stato ucciso da un proiettile ordinario esploso dalla pistola in dotazione ad un carabiniere ausiliario? L'ipotesi che l'ogiva che ha colpito Carlo Giuliani non fosse quella di una comune cartuccia cal. 9 parabellum in dotazione alle forze dell'ordine è dunque valida in assenza di decisive prove del contrario. Prove che, come sopra, non risultano esistere. Ed è tanto più valida se si considera che un altro tipo di ogiva, un'ogiva di plastica, potrebbe giustificare meglio la dinamica dell'omicidio e rendere meno strane le stranezze registrate. IL SOTTOSEGRETARIO AGLI INTERNI: NIENTE PALLOTTOLE DI GOMMA A GENOVA E' interessante leggere per esteso alcuni brani della risposta di Mantovano citata poco prima: "...Allo stato la normativa non prevede l'uso di strumenti alternativi, quali, ad esempio, proiettili di gomma..." La normativa cui ci si riferisce è, afferma Mantovano, "il decreto del Presidente della Repubblica n. 359 del 1991". (cfr. http://guide.supereva.it/diritto/interventi/2001/12/84266.shtml ). Ecco gli articoli che escluderebbero (si badi al condizionale) l'impiego di "proiettili di gomma": "Art. 10. Pistola semiautomatica. 1. La pistola semiautomatica in dotazione individuale deve avere le seguenti caratteristiche: calibro: 9 mm NATO; chiusura: stabile; ripetizione: semiautomatica; alimentazione: serbatoio mobile; capacità caricatore: non inferiore a 8 cartucce; azione: singola ovvero singola e doppia; sicura o sicure: ordinaria, prima monta del cane automatica mediante blocco del percussore; tacca di mira: fissa; lunghezza canna: da 100 a 140 mm; peso in ordine di impiego: non superiore a 1,3 kg." "Art. 19. Pistola semiautomatica. 1. La pistola semiautomatica in dotazione speciale di reparto, deve avere le seguenti caratteristiche: calibro: 9 mm; chiusura: stabile o metastabile o a massa; ripetizione: semiautomatica; alimentazione: serbatoio mobile." "Art. 20. Pistola a tamburo. 1. La pistola a tamburo in dotazione speciale di reparto deve avere le seguenti caratteristiche: calibro: 38 o 357 o 9 NATO; capacità tamburo: non inferiore a 5 cartucce; azione: singola e doppia; sicura: cane rimbalzante; mire: fisse o registrabili; lunghezza canna: compresa tra 2'' e 6'' (da 5 a 15 cm); peso in ordine di impiego: non superiore a 1,4 Kg, eventuali accessori esclusi." Fissiamo l'attenzione sulla prescrizione: il calibro dell'arma individuale deve essere il 9 mm NATO e non vi sono altre indicazioni che abbiano a che vedere esplicitamente con il munizionamento della stessa. Le cartucce assumono spesso diverse denominazioni anche quando sono identiche tra loro. Identiche, attenzione, non "simili", proprio identiche: nel nostro caso, ad esempio, abbiamo una prescrizione che utilizza la designazione standard dell'Alleanza Atlantica "9 mm NATO". Si tratta della denominazione ufficiale per una cartuccia che assume diverse denominazioni fuori dall'ambito militare e di polizia, pur restando identica a sé stessa, come ad esempio "9 Luger FMJ" o "9 parabellum" o, ancora, "9x19 parabellum". L'arma individuale prescritta può sparare senza alcun problema tutte le cartucce citate e, come vedremo, anche altre, senza dover subire alcuna modifica. Gli articoli 19 e 21 prevedono un ulteriore e vasto allargamento del campo delle possibili armi e cartucce impiegabili. En passant, è interessante notare come l'articolo 11 dello stesso DPR stabilisca nel dettaglio le caratteristiche per i manganelli impiegabili in ordine pubblico. Le prescrizioni contenute in tale articolo portano a ritenere quanto meno dubbio che l'uso dei nuovi manganelli "tonfa" possa ritenersi ammesso in base allo stesso Decreto invocato da Mantovano al fine di escludere l'uso di proiettili diversi da quelli ordinari: "Art. 11. Sfollagente. 1. Lo sfollagente in dotazione ordinaria di reparto deve essere in gomma o materiale sintetico, cilindrico, internamente cavo, con impugnatura scanalata, anello in lamierino con doppia campanella, moschettone e cinturino di cuoio fissato all'attacco o alla base dell'impugnatura, diametro di cm 3 e lunghezza compresa tra cm 40 e cm 60." I "tonfa" risultano essere tutt'altro che cavi (cfr. http://www.sociologia.unical.it/solidarieta/Rassegna_stampa/22_11%5C21_11%2… ) e, in base all'articolo 11, sembrerebbe doversi concludere che il loro impiego sia illegale. Ad ogni modo il DPR si chiude con un articolo che --in pratica-- consente quasi tutto: "Art. 37. Sperimentazione di armi diverse e aggiornamento tecnologico. 1. L'Amministrazione della pubblica sicurezza può essere autorizzata, con decreto del Ministro dell'interno, a sperimentare, per le esigenze dei propri compiti istituzionali, armi dalle caratteristiche diverse da quelle previste nel presente regolamento. 2. Nel decreto di cui al comma 1 sono indicate le armi da sperimentare, le modalità ed i termini della sperimentazione. 3. In caso di grave necessità e urgenza, con decreto del Ministro dell'interno, il personale della Polizia di Stato all'uopo addestrato può essere autorizzato ad impiegare per i propri compiti istituzionali armi diverse da quelle in dotazione, che siano state adeguatamente sperimentate, purchè rispondenti alle caratteristiche d'impiego in servizio di polizia stabilite nel presente regolamento e comunque non eccedenti le potenzialità offensive delle armi in dotazione alle Forze di polizia." Senza parlare del fatto che, oltre alle normali Forze di Polizia, a Genova sono certamente presenti in forze i "Reparti Speciali" delle Forze Armate che utilizzano comunemente armamenti speciali che non sono certo previsti dal DPR in questione. Tra questi, che si immaginava fossero destinati esclusivamente alla protezione diretta dei Capi di Stato all'interno della "Zona Rossa", vi sono i carabinieri del Reggimento "Tuscania" che, invece, intervengono in più occasioni in ordine pubblico e che, per circostanze di tempo e luogo, sono quasi certamente presenti anche in Piazza Alimonda. A rigor di logica, è quindi impossibile escludere a priori l'impiego a Genova di pallottole diverse dalle ordinarie e semplicemente sulla base dell'unica normativa citata esplicitamente da Mantovano nella sua risposta. Anzi, alla lettera, il contenuto del DPR rende di fatto plausibile l'impiego di qualsiasi cartuccia calibro 9 e non solo. Torniamo all'intervento di Mantovano: "...In materia di armi non da fuoco sono in corso apposite ricerche, anche a livello interforze e internazionale, finalizzate a verificare l'efficacia di una pluralità di dispositivi, non solo proiettili di gomma ma anche gas irritanti, bastoni elettrici inabilizzanti, reti bloccanti, nelle varie ipotesi di utilizzo da parte delle forze di polizia." Dunque "proiettili di gomma" sono o sono stati certamente disponibili presso le strutture nelle quali le "apposite ricerche" vengono condotte. Interessante anche il riferimento al livello "internazionale" delle ricerche: proiettili di plastica risultano essere stati concretamente impiegati in ordine pubblico dalle forze di polizia operanti in Kossovo, dove sono presenti in forze anche i nostri carabinieri della MSU. Si tratta forse di una "ricerca sul campo" ? Riprenderemo il discorso più avanti. Mantovano prosegue: "...Il Ministero dell'interno ha avviato ricerche e sperimentazioni per dotare i reparti di attrezzature idonee a conferire maggiore efficacia agli interventi disposti a tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, a ottimizzare la difesa del singolo operatore e sta procedendo ad un ampio aggiornamento dell'organizzazione, dell'addestramento, dell'equipaggiamento, dell'armamento dei reparti, introducendo nuovi strumenti caratterizzati da maggiore versatilità ed in grado di ridurre al minimo i rischi. " Non è facile stabilire se ci si riferisca ai rischi per gli operatori dell'ordine pubblico o per i cittadini da essi affrontati. Sull'addestramento e l'organizzazione si potrebbe aprire un intero capitolo, visto il bestiale comportamento di centinaia di appartenenti alle forze dell'ordine a Genova. Ad ogni modo apprendiamo che erano in corso, presumibilmente da prima del G8, sperimentazioni atte a "ottimizzare la difesa del singolo operatore": ossia di colui che, tra l'altro, è dotato, per difesa, di "pistola semiautomatica individuale". Ed al munizionamento impiegabile con questa si riferisce successivamente Mantovano: "L'amministrazione dell'interno sta, inoltre, svolgendo una ricerca sul munizionamento non letale, richiamato espressamente dall'interpellanza, fra cui anche le cosiddette pallottole di gomma; tale ricerca è condotta anche attraverso missioni di studio presso organi di polizia all'estero ed analoghe ricerche sono state avviate anche dall'Arma dei carabinieri. " Sottolineiamo alcune di queste affermazioni: Mantovano usa appropriatamente l'attributo "cosiddette" per indicare le "pallottole di gomma": come vedremo, infatti, le pallottole sperimentate non sono affatto di gomma o, almeno, non è verosimile siano tutte in gomma. E' interessante anche che vi siano missioni di studio all'estero e che i carabinieri conducano ricerche in proprio. Mantovano specifica di seguito: "La generica non letalità di questi strumenti non è ancora confermata in tutte le condizioni di impiego, come dimostrano alcuni eventi mortali verificatisi in Stati esteri, a seguito sia dell'uso di proiettili di gomma sia di altri manufatti appartenenti alla stessa categoria; sicché, si può nutrire qualche dubbio che, alla distanza dalla quale è stato esploso il colpo dalla camionetta dei carabinieri presa d'assalto a Genova, potesse non avere un effetto letale sul giovane Giuliani." Si riconosce cioè che anche una pallottola diversa da quelle di dotazione ordinaria (in piombo incamiciato) ed appartenente alla categoria dei proiettili di gomma, può avere esiti letali, tanto più nelle condizioni nelle quali si è verificata la tragedia di piazza Alimonda. Ma si esclude autorevolmente ed ufficialmente il suo impiego, in base alla normativa. E' importante notarlo, perché qualora fosse stata impiegata nonostante il divieto formale, chi se ne fosse reso responsabile dovrebbe risponderne e fornire comunque molte spiegazioni, a prescindere dall'aver o meno ucciso o ferito chicchessia in conseguenza del suo impiego. Sull'argomento "armamenti speciali" in generale, cui anche Mantovano fa riferimento, vi sono molti interventi e lavori disponibili anche in Internet. Qui ci concentriamo sulle pallottole di gomma, anzi, su proiettili appartenenti alla loro stessa categoria, le pallottole di plastica, visto che gli unici proiettili in gomma che risultano esistere per operazioni di ordine pubblico sono destinati ad essere usati con armi diverse dalle pistole (fucili calibro 12 ed altri sistemi di lancio). Mantovano evita di citare pallottole di plastica, cita quelle "di gomma". E' un'omissione singolare, perché le pallottole di gomma per pistola cal. 9 non sembrano esistere (se esistono, avendo una potenza scarsissima, non è verosimile qualcuno possa mai venir in mente di usarle fuori dai poligoni), ma quelle di plastica esistono certamente, sono giudicate adeguate all'impiego in ordine pubblico e possono essere sparate da una pistola senza che sia richiesta alcuna modifica della stessa. PALLOTTOLE DI PLASTICA CALIBRO 9 mm. PARABELLUM Esistono, sono prodotte anche dalla Fiocchi, il maggiore produttore di munizioni per le nostre forze armate, e si chiamano proprio così: "Pallottole di Plastica Calibro 9 mm. Parabellum". A tutta prima, potrebbe sembrare una definizione scorretta, ma non lo è, tanto è vero che è il loro nome e che sta scritto sulla scatola che le contiene. Da: "Armi e Tiro", anno 3 febbraio 1990 Ed. EDISPORT pag. 72: Cartucce Frangibili corta gittata di diversi calibri: si noti che il layout della scatola delle cartucce in cal. 9 mm. parabellum è diverso da quello dell'altra scatola (cal. 38 Special) e simile alla grafica impiegata per le cartucce in uso alle Forze Armate. Come detto, cartucce identiche possono assumere nomi diversi e, evidentemente, cartucce con lo stesso nome possono avere ogive diverse. Rintracciare le prove della stessa esistenza di queste pallottole non è stato banale: Internet, di solito prodiga di informazioni di ogni genere anche su armi e affini, sembra particolarmente avara quando si cercano dettagli relativi alle pallottole in plastica. Tuttavia, e grazie anche all'impagabile impegno di una mediattivista di Indymedia, "Cybil", che mi ha offerto un grande aiuto in questa ricerca, le informazioni sui proiettili in plastica hanno iniziato a venire alla luce. Ed emergono da un paio di vecchie copie cartacee di una rivista per appassionati, "Armi e Tiro" (Edizioni EDISPORT). Esaminiamo per primo l'articolo (cfr. Documentazione ) apparso più di recente su tali riviste: sotto il laconico titolo "Fiocchi" (sottotitolo: Sportivo è l'aggettivo che più identifica l'utente ideale del marchio Fiocchi, sinonimo di munizioni versatili e di qualità da oltre cent'anni. Ora anche in versione "ecologica" in cartone biodegradabile), alle pagine 94-97 del fascicolo di aprile 1991 di "Armi e Tiro" vengono presentate alcune nuove munizioni rese disponibili dalla Casa di Lecco. Accompagnano l'articolo diverse fotografie che illustrano le novità di casa Fiocchi e in particolare una a pagina 95 Da: "Armi e Tiro", anno 4 aprile 1991 Ed. EDISPORT pag. 72: Cartucce corta gittata cal. 9 Luger ove sono visibili due scatole e 5 proiettili in plastica "9 Luger" (che altro non è se non un nome alternativo per il calibro 9 NATO). Sulla scatola si legge: 9 Luger PRN 63 grs. FIOCCHI CORTA GITTATA - PALLA DI PLASTICA COMPOSTA SHORT RANGE - COMPOUND PLASTIC BULLET SENZA PIOMBO - NO LEAD 50 cartucce. L'articolo contiene, tra l'altro, foto simili per gli altri calibri nei quali sono disponibili le pallottole in plastica ed un brano che le illustra, a pagina 96: "[...] Chiude la serie delle novità Fiocchi la gamma di munizioni con palla in plastica (caricata con polveri metalliche) già presentata in anteprima su Armi e Tiro di febbraio dello scorso anno, ed ora finalmente disponibile in tutte le armerie. Queste munizioni, prodotte in calibro 9 corto (con palla da 47 grani), in 38 Special (con palla da 68 grani), in 9 parabellum e 9x21 (con palla da 63 grani), sono destinate all'uso in poligoni chiusi in quanto non sviluppano vapori di piombo, sono costituite da materiale frangibile che sottopone le strutture dei poligoni a danni minori ed hanno la caratteristica di perdere rapidamente velocità, evitando, nell'uso all'aperto, la possibilità che proiettili vaganti possano colpire a grandi distanze. [...]" Si noti l'involontaria ironia con la quale la rivista impiega il termine "ecologico" e sottolinea l'assenza di piombo (tanto nell'ogiva, quanto nell'innesco e nella carica di lancio) nelle pallottole in questione. Gli altri dati salienti sono la relativa leggerezza delle ogive, se compariamo la loro massa a quella delle tradizionali, la loro frangibilità, la perdita rapida di velocità e il conseguente minor rischio di colpire qualcuno per errore. Non è dato sapere molto altro. Bisogna allora prendere in esame il numero precedente della rivista cui fa riferimento l'articolo appena esaminato: il fascicolo di febbraio 1990 che, nelle pagine da 74 a 77 dedica un'intera Prova ai proiettili in plastica Fiocchi.

1 0

Salta alla pagina: